Статья 7 №73-ФЗ от 31.05.2001. Независимость эксперта.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.
Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

НЕЗАВИСИМОСТЬ ЭКСПЕРТА. Комментарий к ст.7 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”. Автор комментария Смушкин А.Б.

         1. В комментируемой статье рассматриваются основные вопросы, связанные с принципом независимости.

        Принцип независимости эксперта препятствует оказанию какого-либо воздействия (служебного, материального, личного, физического и т.д.) на эксперта, проводящего исследования, а также на ход и результаты исследований. Эксперт свободен в выборе методики исследования, его проведении и оценке его результатов в рамках, предусмотренных законом. Эксперт является самостоятельной процессуальной фигурой, независимой от других участников судопроизводства. Он дает заключение только от своего имени, на основании проведенного им исследования и несет за него личную ответственность. Однако, несмотря на многократную фиксацию в нормативных актах независимости эксперта, следует отметить, что эксперт всегда административно подчинен руководителю экспертного учреждения. А само экспертное учреждение – его учредителю (соответствующему ведомству).

         2. Часть вторая комментируемой статьи запрещает оказывать воздействие на эксперта со стороны любых участников судопроизводства, граждан, государственных или иных органов или организаций.

         Даже руководителю экспертного учреждения на основании п. 3 ч. 3 ст. 14 комментируемого Закона запрещается давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе. Контроль руководителя за производством экспертиз может выражаться в создании необходимых условий для производства экспертизы, рекомендации относительно выбора методики исследований, контроле сроков и качества проведенной экспертизы, организации консультаций эксперта со специалистами других органов. Даже в случае нарушения экспертом законодательства или методик проведения экспертизы руководитель экспертного учреждения вправе только сообщить установленные факты инициатору экспертизы. А не вмешиваться в сами исследования.

          В обеспечение принципа независимости эксперта ему запрещено:

– принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
– вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
– самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
– сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших (ст. 16 комментируемого Закона).

        3. Последняя часть комментируемой статьи содержит отсылочную норму, предусматривающую конкретизацию ответственности лица, оказывающего воздействие на эксперта, иным законодательством.

          Уголовный кодекс РФ предусматривает ряд норм, определяющих ответственность таких лиц:

– незаконное воздействие судьи на эксперта можно квалифицировать как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий. И повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (превышение должностных полномочий – ст. 286 УК РФ);

– статья 295 предусматривает ответственность за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя. А равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность;

– в части 2 статьи 296 предусмотрена ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении эксперта и специалиста. А равно их близких в связи с производством предварительного расследования. Части 3 и 4 предусматривают ответственность за подобные действия, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и опасного для жизни и здоровья;

– статья 302 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. Подобные действия наказываются лишением свободы на срок до трех лет;

– то же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет;

– в статье 309 УК РФ предусматривается ответственность за подкуп эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний. Данные действия наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев;

– в части 2 этой же статьи регламентируется ответственность за принуждение эксперта или специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Санкция в данном случае выступает в виде штрафа. В размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Либо ареста на срок от трех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет;

– если же эти деяния совершены с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, они наказываются лишением свободы на срок до пяти лет;

– если они совершены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

вернуться в оглавление