Статья 35 №73-ФЗ от 31.05.2001. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц
При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации. Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о методах исследований, применяемых в отношении его, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинской организации берутся образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников этой медицинской организации. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается.
Статья 35. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц – Комментарий к ст.35 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ “О ГСЭД” (автор комментария Смушкин А.Б.)
1. Комментируемая статья содержит ограничения в области определения методик исследования живого лица, а также порядок получения образцов, необходимых для проведения исследования.
2. Ограничения, зафиксированные в первой части комментируемой статьи, призваны обеспечить безопасность жизни и здоровья обследуемого лица, непричинение ему сильных болевых ощущений.
Полностью избежать болевых ощущений в ходе экспертных исследований вряд ли будет возможным – даже получение образцов крови причиняет боль обследуемому лицу. Поэтому комментируемая норма запрещает причинять только сильную боль. Хотя, конечно, данный параметр слишком субъективен. В зависимости от уровня болевого порога конкретного человека ему и получение образцов крови может причинить сильную боль. Данной нормой запрещены не только те методы обследования, которые наносят вред здоровью обследуемого лица непосредственно во время их применения или вскоре после применения. Но, по нашему мнению, недопустимо также применение и тех методов, которые могут неблагоприятно отразиться на здоровье обследуемого в будущем.
К таким методам можно отнести методы, характеризующиеся сильными побочными эффектами, непосредственно опасные для здоровья методы. Методы, которые могут “подтолкнуть” развитие болезней, протекающих до этого скрыто. Кроме того, при выборе методов исследования обязательно должны быть учтены возраст и состояние здоровья обследуемого, наличие у него индивидуальных противопоказаний к применению конкретных методов и препаратов. Ряд методов исследования, применяемых не только в экспертной, но и в медицинской практике, при надлежащем их применении не являются опасными для жизни и здоровья гражданина, однако при повышении частоты использования этих методов влекут несомненную опасность. К таким методам можно отнести, например, рентгеновские, флюорографические и иные исследования, при прохождении которых обследуемое лицо получает некоторую дозу радиации. Если незадолго до экспертных исследований лицо уже проходило, например, флюорографические исследования в медицинском учреждении, то использование экспертом этого метода может повлечь излишнее облучение человека.
Методы операционного вмешательства, как безусловно причиняющие сильные болевые ощущения, также не используются в экспертной деятельности в отношении живого лица. Есть определенная группа методов, которые запрещены вообще во всей медицинской деятельности. Однако такое запрещение должно быть зафиксировано в нормативном акте Минздрава.
3. Обследуемое лицо и его представители должны понимать и осознавать применяемые к нему методы исследования.
Однако с учетом различной специфики профессиональной подготовки, культурно-образовательного и интеллектуального уровня комментируемый Закон требует разъяснения методик исследования в доступной (как правило – упрощенной) форме. Лицу должны быть подробно разъяснены методы исследования и их последствия. При этом также требуется разъяснить, какие методы можно применить в качестве альтернативы избранным.
4. Вторая часть комментируемой статьи определяет порядок получения образцов для исследования у живого лица.
В первую очередь, комментируемая норма требует обязательного отражения факта получения образцов в экспертном заключении. В нем также указывается, у кого и какие образцы были получены. Аналогично присутствию понятых при получении сравнительных образцов следователем, при получении образцов для исследования у живого лица экспертом должны присутствовать два медицинских работника этой медицинской организации. Эксперт не имеет права принуждать к получению образцов для сравнительного исследования лиц, направленных на проведение экспертизы в добровольном порядке. В случае отказа таких лиц эксперт может применить только метод убеждения.
Проверка на полиграфе - детекторе лжи - 8(495)-118-31-03