Свидетельские показания

Свидетельские показания.

Свидетельские показания – это юридический термин обозначающий, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» [1].

свидетельские показания

Например, от свидетеля могут потребоваться дать описание грабителя или дорожно-транспортного происшествия, которое он видел. Это включает в себя идентификацию преступников, сведения о месте преступления и т.д.

Свидетельские показания – важная область исследований в психологии и человеческой памяти.

свидетельские показания в суде

Свидетельские показания при расследовании.

Лицо ведущие расследование, как правило, уделяет пристальное внимание свидетельствам очевидцев и обычно такие источники информации считаются надежным. Однако исследования в этой области показали, что свидетельства очевидцев могут быть затронуты многими психологическими факторами:

  1. Беспокойство и стресс
  2. Реконструктивная память
  3. Фокусировка на оружии

Беспокойство и стресс.

Тревога или стресс почти всегда связаны с реальными преступлениями насилия. Лабораторные исследования показывают, что люди при просмотре страшного фильма, испытывали стресс и при этом они запоминают меньше деталей и информации о событиях, происходивших в фильме. В смоделированной стрессовой ситуации, процесс запоминания ухудшался.

Несмотря на это другие исследования показывают, что свидетели инцидента в реальной жизни (стрельба, ограбление) хорошо запоминали точные детали. Они точно давали описание грабителя, о том, какое оружие он держал в руках.

Память.

Многие люди считают, что память работает как видеозапись. Хранение информации походит на запись и запоминание – это как воспроизведение того, что было записано. При получении информации в той же форме, что и в кодировке. Однако память не работает таким образом. Это особенность человеческой памяти, что мы не храним информацию точно так, как она представлена нам. Скорее, люди извлекают из информации суть или основное значение.

Другими словами, люди хранят информацию, таким образом, который имеет для них наибольший смысл. Мы понимаем информацию, пытаясь поместить ее в схемы, которые являются способом организации информации.

Схемы – умственные «единицы» знаний.

Схемы – это умственные «единицы» знаний, которые соответствуют часто встречающимся людям, объектам или ситуациям. Они позволяют нам понять, с чем мы сталкиваемся, чтобы мы могли предсказать, что произойдет, и что мы должны делать в любой конкретной ситуации. Эти схемы могут частично определяться социальными ценностями и, следовательно, предрассудками.

Таким образом, теоретически схемы могут искажать незнакомую или бессознательно «неприемлемую» информацию, чтобы «вписаться» в наши существующие знания или схемы. Следовательно, это может привести к ненадежным свидетельствам очевидцев.

Исследования Bartlett.

Bartlett проверил эту теорию, используя множество историй, чтобы проиллюстрировать, что память является активным процессом и подвержена индивидуальной интерпретации или построению.

В своем знаменитом исследовании «Война призраков» Bartlett (Bartlett, 1932) показал, что память – это не просто фактическая запись того, что произошло, а то, что мы делаем «усилие после смысла». Таким образом, Bartlett означал, что мы стараемся соответствовать тому, что мы помним, тем, что мы действительно знаем и понимаем в мире. В результате мы часто меняем наши воспоминания, чтобы они стали более разумными для нас.

Его участники услышали рассказ и рассказали историю другому человеку и так далее, как сарафанное радио. 

История была североамериканской народной сказкой под названием «Война призраков». 

Когда его попросили пересказать деталь истории, каждый человек, казалось, вспоминал ее по-своему.

С повторением рассказа, проходы стали короче, загадочные идеи были рационализированы или опущены вообще, и детали изменились, чтобы стать более знакомыми или обычными.

Например, информация о призраках была опущена, поскольку ее было трудно объяснить, в то время как участники часто вспоминали идею «не идти, потому что он не сказал своим родителям, куда он идет», потому что эта ситуация была им более знакома. Для этого исследования Бартлетт пришел к выводу, что память не является точной и искажается существующей схемой или тем, что мы уже знаем о мире.
Реконструкция воспоминаний

Каждый из нас «реконструирует» наши воспоминания, чтобы соответствовать нашим личным убеждениям о мире.
Это ясно указывает на то, что наши воспоминания – это не что иное, как надежные, «фотографические» записи событий. Это индивидуальные воспоминания, которые были сформированы и построены в соответствии с нашими стереотипами, убеждениями, ожиданиями и т.д.

Фокусировка на орудие преступления

Фокус внимание направлен на наиболее опасный объект в ситуации.

Это относится к концентрации свидетелей на оружии, исключая другие подробности преступления. В преступлении, в котором задействовано оружие, нет ничего необычного в том, что свидетель может описать оружие гораздо более подробно, чем лицо, держащее его.

Тем не менее, исследование Yuille and Cutshall (1986) показывает, что  очевидцы даже через четыре месяца после события могут помнить достаточно много мелких подробностей. По сравнению с первым опросом свидетелей, во втором случае точность показаний была выше. Данные исследование показывает, что свидетельские показания данные сразу после события могут быть менее точными [2]. Так как в человек может в первую очередь испытывать страх, находится в состоянии сильного эмоционального напряжения, могут сказать последствия полученной травмы.

Итоги.

При опросе свидетелей необходимо помнить:

  1. будьте внимательны к чувствам свидетеля;
  2. делайте выводы о достоверности рассказа после оценки доказательств, собранных в ходе проведенного расследования;
  3. ваша первая ключевая роль в опросе – заставить свидетеля чувствовать себя комфортно;
  4. чем лучше собеседник чувствует себя в интервью, тем больше вероятность, что они будут сотрудничать без преувеличения и сокрытия информации. 

Источники.

  1. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5212f201aa51b12fec5ace90979bb6a44da1fd6e/
  2. http://slideplayer.com/slide/8039046/

 

Игорь Фомичев, клинический психолог, полиграфолог,

эксперт в «Центр специальных исследований и экспертиз».

Запись на консультацию

8(495) 118-23-92

 

2 thoughts on “Свидетельские показания

  1. Polina

    Также часто на свидетельские показания влияют физические факторы (освещение, рельеф, наличие/отсутствие домов или деревьев, время суток, запах, наличие ребенка и т.д.), физическое и психологическое состояние (усталость, повышенная возбудимость, наличие/отсутствие ранений, алкогольное/наркотическое опьянение и т.д.), индивидуально-психологические особенности свидетеля (завышенная/заниженная самооценка, склонность к самолюбованию, необходимость быть в центре внимания, стремление быть всегда правым и т.д.). Как трудно, например, сказать, синяя или черная была машина, если она проезжала мимо свидетеля в вечернее время суток. Или сколько конкретно раз выстрелил преступник, если выстрелов было более 3 раз.

  2. Yarik

    Пока читал вспомнил случай как я в детстве испугался шмеля, ЗОРОВОГО ТАКОГО), так я так быстро побежал от страха, что даже не заметил сколько пробежал. Еще один случай, когда был маленьким мы с товарищем ходили к метро покупать жвачки с карточками мортал комбат, но там была гопота, которая частенько отбирал у маленьких ценные вещи и деньги. Так вот когда у нас с другом отбирали, эти “молодые люди” естественно нас запугивали, так что было страшно даже глаза поднять. Тогда еще только появились ножи бабочки, как раз это и был основной инструмент запугивания. Конечно лица мы хоть и видели, но запомнить их не получалось, зато сейчас даже помню рукоятки у ножа-бабочки были защитного цвета, в чем одеты конечно уже не помню, но прекрасно помню место где это произошло. Так вот после того как у нас отобрали деньги и карточки мортал комбат, мы пожаловались нашим старшим друзьям. Обидчики были опознаны по одежде и наказаны. Мне кажется в тот момент когда нас “обули” наше все внимание было на ноже, и из за чувства страха мы не запомнили их точно, поэтому опознать их было сложно.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.