Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфа

By | 21.12.2017
Проверка на детекторе лжи

Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфа

(Белых-Силаев Д.В.)

(“Юридическая психология”, 2007, N 2)

Информация о публикации

“Юридическая психология”, 2007, N 2

ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ (ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ) ДЕТЕКЦИЯ ЛЖИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА

Д.В. БЕЛЫХ-СИЛАЕВ

Белых-Силаев Д.В., помощник главного редактора, руководитель международного отдела журнала “Юридическая психология”.

Полиграф – это инструмент, который одновременно фиксирует изменения ряда физиологических процессов, таких как сердцебиение, кровяное давление, дыхание и электрическое сопротивление кожи (гальванический эффект). Полиграф используется для психофизиологической объективации лжи полицейскими органами и спецслужбами разных стран, многочисленными государственными органами и учреждениями, а также частными корпорациями как в публичном (государственном), так и в частном интересе.детекция лжи с использованием полиграфа

       Основная теория психофизиологической объективации лжи основывается на предположении о том, что человек нервничает, когда лжет, в результате чего сердцебиение возрастает, поднимается кровяное давление, изменяются ритмы дыхания и т.п. Базовая строка этих физиологических характеристик задается путем постановки испытуемому вопросов, правдивые ответы на которые заранее известны оператору полиграфа. Отклонения от этой базовой строки расцениваются как признак лжи.

          Идея о том, что ложь находит физиологические проявления вовне, имеет давнюю историю.

      Так, в Западной Африке лица, подозреваемые в совершении преступления, передавали птичьи яйца один другому. Тот, кто разбивал яйцо признавался виновным. Практика основывалась на идее, что нервозность выдает виновного. В Древнем Китае подозреваемый испытывался рисом, который он должен был держать во рту в то время, пока произносилось предъявляемое ему обвинение. Поскольку считалось, что нервозность прекращает слюноотделение (во рту пересыхает), то рис во рту виновного не разбухает. Если к концу процесса рис во рту испытуемого оставался в неизмененном состоянии, то такой подозреваемый признавался виновным.

       История современного полиграфа восходит к 1913 г., когда Уильям Марстон (William Marston), студент психологии Гарвардского университета, впервые использовал показатели артериального давления для определения лжи. Теоретические основы применения такого устройства Марстон обосновал в работе 1917 г., опубликованной им в период обучения на юридическом факультете Гарвардского университета.

      Более сложное устройство, записывающее не только показания кровяного давления, но и фиксирующее гальванический эффект кожи, было изобретено Ларсоном (Larson), профессором Калифорнийского университета. Впервые такое устройство было использовано в практической работе полиции полицейским департаментом Беркли по инициативе широко известного главы этого полицейского органа Августа Вулмера (August Vollmer). Изобретение Ларсона, безусловно, в большей мере соответствовало названию “полиграф” (poly – много-, graph – строка, кривая, диаграмма), в то время как к изобретению Марстона более подходит название не поли-, а однограф.

       Марстон тем не менее продолжал отстаивать свое изобретение и постоянно лоббировал применение изобретенного им однографа в судах.

         В 1938 г. Марстон опубликовал книгу “Детектор лжи”, которая посвящена теории и практике применения полиграфа.

       Операторами полиграфа при проведении психофизиологического исследования используются две его разновидности – аналоговый и цифровой. Большинство аналоговых полиграфов сейчас заменено цифровыми устройствами.

      Точность показаний полиграфа ставится под сомнение весь период его существования – с момента изобретения этого устройства Марстоном в 1913 г. и до наших дней. В 2003 г. Национальная академия наук США (NAS) опубликовала доклад “Полиграф и определение лжи”, из которого следует, что большинство проводимых исследований с использованием полиграфа крайне низкого качества, а истинность показаний полиграфа находится на уровне 57%.

     В целом доклад Национальной академии наук США повторял те скептические оценки, которые были даны данному устройству в ранее распространенном Конгрессом США докладе “Научная достоверность полиграфтестов: научно-исследовательский обзор и оценка”.

        Допустимость использования полиграфа. Соединенные Штаты Америки. В суде США никто из участников процесса не может быть понужден к даче показаний с использованием полиграфа. Тем не менее полиграф в США широко используется в процессе как защитой, так и обвинением, а Верховный суд США в решении по делу Шеффера (Scheffer) в 1998 г. постановил, что информация, полученная в ходе допроса с использованием полиграфа, может иметь силу доказательств в суде.

          Полиграф в США широко используется полицией и спецслужбами в ходе получения и подтверждения ориентирующей оперативно значимой информации.

      В Европе, напротив, полиграф редко используется полицией. В большинстве европейских стран показания, полученные с использованием полиграфа, не считаются надежными. Тем не менее в любом судебном процессе любая заинтересованная сторона может заявить ходатайство о проверке данных данной стороной показаний психофизиологическим исследованием с использованием полиграфа. Более того, судебная практика складывается таким образом, что каждая из сторон стремится укрепить данные ею показания, повторив их в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

      При этом исследование с использованием полиграфа оплачивается не судом, а стороной, заявившей ходатайство о проверке данных этой стороной показаний на полиграфе. Судья оценивает показания, данные сторонами процесса на полиграфе, в соответствии с принципом свободы оценки доказательств и руководствуясь внутренним убеждением.

      В Канаде проверку на полиграфе проходят государственные служащие. Однако Верховный суд Канады еще в 1987 г. запретил использовать показания, полученные с помощью полиграфа, в качестве доказательств в суде.

      Высшей судебной инстанцией Австралии пока не сформулировано мнение относительно допустимости или недопустимости применения полиграфа в суде. Однако в 1982 г. окружным судом Нью Саус Уэльса в ходе рассмотрения дела Раймонда Дж. Муррэя (Raymond George Murray) вынесено решение о недопустимости использования показаний, полученных с помощью полиграфа, в уголовном процессе.

Перспективы развития инструментальной детекции лжи.

Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфаБудущее полиграфологии видится в развитии системы дистанционной детекции лжи, основанной на иных принципах, нежели традиционный полиграф. Такая принципиально новая система инструментальной детекции лжи была разработана несколько лет назад группой петербургских ученых на базе лаборатории Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова РАН (руководитель проекта – В.А. Минкин).

Эта система – система дистанционного бесконтактного сканирования и идентификации психофизиологического состояния человека – основана на идее о том, что человек всегда и везде (даже когда спит) вибрирует. Не вибрируют только мертвые и неодушевленные предметы. А у живых уровень вибраций зависит от психического состояния (эмоций радости, печали, гнева, агрессии) и физиологического (движения мускулов, частоты сердечных сокращений, изменений пульса, дыхания, артериального давления, влажности кожи).

         Прибор, разработанный Минкиным, фиксирует любые изменения вибраций, при этом для составления полной картины о личности требуется всего 5 – 10 секунд наблюдения. В терминах системы Минкина виброизображение (т.е. графическое изображение вибраций человека) именуется “аурой”. Термин “аура” в данной системе условен, употребляется для простоты и не совсем точен.

        В системе, разработанной группой Минкина, обычная видеокамера записывает видеоизображение человека, соответствующая компьютерная программа (“VibraImage”) обрабатывает видеосигнал и представляет микровибрации на мониторе компьютера в виде ауры.

       В системе Минкина желто-зеленая, зелено-голубая аура означает состояние гармонии. Оттенки синего и голубого – спокойствие, усталость, отрешенность, сон. Фиолетовый цвет – глубокий сон. Красный и красно-желтый цвета – показатель активности, агрессии. (Кстати, многие экстрасенсы утверждают, что видят ауру в подобной цветовой шкале.) У людей, заторможенных медикаментами, а также страдающих алкоголизмом, наркозависимых, аура будет рваной, с пробелами.

       Подробно принцип действия и возможности применения системы Минкина для психофизиологической детекции лжи описаны в работе Д.Б. Сокольского, А.В. Киселева “К вопросу о применении системы “VibraImage” в практической деятельности следователя”. Система дистанционной психофизиологической детекции лжи, основанная на компьютерном анализе микровибраций, вызвала широкий интерес и отклик за рубежом.

Литература

1. Комисарова А.В. Полиграфология: реалии сегодняшнего дня // Юридическая психология. 2006. N 2.
2. Сокольский Д.Б., Киселев А.В. К вопросу о применении системы “VibraImage” в практической деятельности следователя // Юридическая психология. 2007. N 1.
3. Davis, R.C. “Physiological Responses as a Means of Evaluating Information”, in A.D. Biderman & H. Zimmer, eds., The Manipulation of Human Behavior (Wiley, 1961).
4. Marston, William Moulton. The Lie Detector. Harvard University, 1938.
5. Jussim, Daniel. “Ouija Board Justice”, in Florida: the Polygraph Comes to School, in Civil Liberties, No. 358 (summer-fall 1986).
6. Shneour, Elie. “Lying about polygraph tests”, in Skeptical Inquirer Spring 1990 (vol. 14, No. 3).
7. Zelicoff, Alan P. “Polygraphs and the National Labs: Dangerous Ruse Undermines National Security”, in Skeptical Inquirer, July/August 2001 (vol. 25 No. 4).

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.