Хронологическая канва 1949–2000

Клив Бакстер: метод сравнения зон и цифровая оценка полиграмм

Клив Бакстер (Cleve Backster, 1924–2013) пришёл в полиграфологию из военной контрразведки. В 1949 году он стал одним из создателей первой программы применения полиграфа в Центральном разведывательном управлении США, а в 1959 году открыл в Нью-Йорке собственную школу подготовки специалистов — Backster School of Lie Detection.

Главный методический вклад Бакстера приходится на 1960 год, когда он предложил Метод сравнения зон (Zone Comparison Technique, ZCT). Идея состояла в том, чтобы структурировать вопросник полиграфного исследования по «зонам» (тематическим блокам) и сравнивать выраженность реакций на проверочный вопрос с реакциями на контрольный вопрос внутри каждой зоны. Такая организация теста сделала результат принципиально менее зависимым от субъективного впечатления оператора.

Вторым ключевым нововведением Бакстера стала система численной (цифровой) оценки полиграмм. Каждой реакции по каждому каналу присваивался балл по фиксированной шкале (например, от –3 до +3); итоговая сумма баллов определяла вывод эксперта. Это означало переход от «интуитивной» оценки к формализованной процедуре, которую можно было воспроизвести и проверить. Метод сравнения зон и числовая оценка полиграмм Бакстера на десятилетия стали стандартом полиграфологии во всём мире и легли в основу подавляющего большинства современных модификаций — Юта-теста (Utah ZCT), MQTZCT (метод сравнения зон Матте), федеральной методики ZCT, применяемой агентствами США. Сведения о вкладе Бакстера и о структуре ZCT приведены в «Энциклопедии полиграфа» и обобщены в реферативных материалах APA (American Polygraph Association — Validated Techniques Report).

Дэвид Лайкен: Concealed Information Test (1959)

Дэвид Торесон Лайкен (David Thoreson Lykken, 1928–2006) — психолог Миннесотского университета, один из самых известных критиков метода контрольных вопросов и в то же время автор альтернативного, научно более строгого подхода. В 1959 году он опубликовал работу, формализующую тест значимой информации (Concealed Information Test, CIT; в более ранней литературе — Guilty Knowledge Test, GKT).

Логика теста принципиально иная, чем у методики Рейда—Бакстера. Испытуемому предъявляется серия вопросов с одним «значимым» вариантом ответа, известным только лицу, действительно причастному к расследуемому событию (например: «Что было похищено? — кошелёк / часы / телефон / ноутбук / документы»). Невиновный, не знающий деталей дела, реагирует на все варианты ответа примерно одинаково. У виновного выраженная вегетативная реакция возникает именно на тот элемент, который ему известен. Метод опирается не на «реакцию на ложь», а на реакцию узнавания — психофизиологически гораздо более специфический феномен.

Метод Лайкена закрепился в практике в качестве научно обоснованной альтернативы CQT. В Японии CIT (поисковый тест на знание виновного) с 1959 года официально применяется в полицейских лабораториях; результаты признаются судами низших инстанций (§4 ст. 321 Криминально-процессуального кодекса Японии), а с 1970 года — и Верховным судом по усмотрению судьи. Национальный институт полицейских наук в Токио ведёт по тематике детекции лжи больше исследований, чем любая другая лаборатория мира. По существу, Лайкен возродил, в строгой современной форме, тот же принцип, который тысячу лет назад сформулировал Авиценна: значимый стимул вызывает измеримую вегетативную реакцию. Подробнее: монография «Методология «взаимных исключений»», разделы о тесте значимой информации и о ситуациях диагностики осведомлённости.

Американская полиграфная ассоциация (APA, с 1966 г.)

В 1966 году в США была основана Американская полиграфная ассоциация (American Polygraph Association, APA) — международное профессиональное объединение, которое и сегодня служит главным саморегулируемым институтом мировой полиграфологии. APA задала стандарты подготовки специалистов, утвердила перечень валидированных методик и регулярно проводит мета-анализ их точности.

В состав APA входят полиграфологи федеральных служб, региональных полицейских управлений и частных бюро более чем 30 стран мира. Ассоциация издаёт научный журнал Polygraph & Forensic Credibility Assessment, аккредитует учебные заведения и сертифицирует методики. Подробные сведения о структуре и стандартах APA доступны на её официальном сайте polygraph.org.

Параллельно с APA в США сформировались и более узкие профессиональные организации — Association of Police Polygraphists (объединяющая полиграфологов полицейских управлений) и ассоциация специалистов, занимающихся расследованиями преступлений на сексуальной почве. В каждом штате существуют свои региональные объединения. Эта институциональная плотность отчасти объясняет, почему именно США на протяжении полувека оставались главным методическим донором мировой полиграфологии.

Массовое внедрение и кризис: США 1960-х—1980-х

1960-е и 1970-е годы стали для США периодом взрывного роста применения полиграфа. По данным правительства США, в 1963 году в распоряжении федеральных ведомств находилось 525 полиграфов (армия — 261, флот — 86, ВВС — 72, ФБР — 48), на которых работало 656 авторизованных полиграфологов; за один год было проведено 23 122 проверки. К началу 1980-х в США работало порядка 10 000 полиграфологов и около 30 школ их подготовки; по разным оценкам, в год проводилось от 200 тысяч до 2 миллионов проверок. Около 80% из них — по инициативе работодателей в частном секторе.

Параллельно росту использования возникли и серьёзные правовые проблемы. К середине 1980-х накопились случаи явных ошибок при кадровых полиграфных проверках в частном секторе — увольнений и отказов в найме на основании результатов, не подтверждённых другими доказательствами. Общественный резонанс этих случаев в 1985–1987 гг. привёл к принятию в 1988 году Закона о защите служащих от полиграфа (Employee Polygraph Protection Act, EPPA, 29 U.S.C. § 2001).

Вопреки ожиданиям, EPPA-1988 не свернул индустрию полиграфа в США, а реструктурировал её. Применение в государственных структурах сохранилось и расширилось; в частном секторе сместилось в сторону расследования конкретных инцидентов. Параллельно резкий рост хищений на коммерческих предприятиях вынудил правительство уже в 1988 году расширить перечень законных оснований для частных проверок. К концу 1990-х в США ежегодно проводилось более 8 миллионов полиграфных исследований всех видов.

Канада, Израиль, Япония, Южная Корея

Канада. Второй по объёму применения пользователь полиграфа после США. Внедрение было осложнено господством британской правовой системы; в Канаде полиграф используется главным образом на этапе предварительного следствия. Ни один регион Канады не принимает результаты полиграфа в уголовных судах в качестве доказательства невиновности или вины — но по предварительной договорённости сторон они могут быть приобщены к материалам гражданского судопроизводства.

Израиль. Полиграф применяется с 1959 года, преимущественно спецслужбами, региональной и военной полицией. Результаты, как и в Канаде, могут приниматься судами по гражданским делам. Особенность израильской практики — широкое распространение частных полиграфных бюро: до 30% штатных полицейских полиграфологов одновременно ведут частную практику. В Израиле со временем были созданы и собственные модели полиграфов.

Япония. Третье место в мире по числу действующих специалистов. Полиграф используется с 1930-х годов; в 1937 году в стране был создан собственный «детектор лжи». С 1959 года результаты исследований принимаются как доказательства в судах низших инстанций (§4 ст. 321 Криминально-процессуального кодекса), с 1970 года — и Верховным судом Японии по усмотрению судьи. Японская школа исторически тяготела к методу значимой информации (CIT/GKT), а не к CQT, что составляет одну из самых заметных методических особенностей региона.

Южная Корея. В 1950-х годах американские военнослужащие, дислоцированные в стране, подготовили нескольких корейских полиграфологов. С тех пор полиграф активно применяется в южнокорейских силовых структурах, а в последние десятилетия — и в ряде корпоративных служб безопасности.

Индия и страны Юго-Восточной Азии

В Индии интерес к инструментальной детекции лжи возник после убийства Махатмы Ганди в 1948 году: индийское правительство направило в США офицера полиции для обучения работе на полиграфе. В 1969 году решением правительства при Центральной криминалистической лаборатории Центрального бюро расследований Индии был учреждён Отдел полиграфа. С 1973 года, после серии предварительных исследований, метод стал внедряться в практику.

По законодательству Индии результаты полиграфа могут быть использованы в суде в качестве доказательства только при условии, что обследование проводилось гражданским специалистом, а не сотрудником полиции или работником суда; впрочем, в практике встречались случаи, когда суды принимали к рассмотрению заключения полицейских полиграфологов. К началу 1970-х годов полиграф уже применялся в Мексике, Аргентине, Бразилии, Иране, Пуэрто-Рико, Таиланде, на Филиппинах. Американские специалисты обучали полицию Сингапура и Национальную гвардию Саудовской Аравии.

Восточная Европа и Польша как «ворота» в социалистический блок

Первой социалистической страной, открыто применившей полиграф, стала Польша. С 1963 года метод используется для расследования уголовных дел; решение Верховного суда Польши от 25 сентября 1976 года прямо допустило полиграфные проверки. Серьёзную правовую основу метод получил в 1983 году — после утверждения устава «О Министре внутренних дел и пределах действия подчинённых ему органов» (14.07.1983). Польская модель сложилась как двухрежимная: в оперативно-розыскных целях полиграфолог выступает консультантом; в уголовном процессе требуется санкция прокурора, и тогда результаты оформляются как экспертное заключение.

В 1990-х–2000-х годах метод последовательно распространился практически по всем странам Восточной Европы и постсоветского пространства — от Венгрии, Чехии, Словакии и Болгарии до Сербии, Хорватии, Словении и стран Балтии. Аналогичные процессы происходили в ЮАР, Австралии, Малайзии, Колумбии, Боливии, Гондурасе, Гватемале, Сальвадоре, Ямайке, Гайане, Панаме, Кувейте, Ливане, Пакистане, ОАЭ, Кении, Марокко, Нигерии, Индонезии, Иордании, Италии, Испании, Франции, Швейцарии. К концу XX века психофизиологический метод детекции лжи в той или иной форме применялся более чем в шестидесяти странах мира.

Скептические страны: Германия, Великобритания, Австрия, Нидерланды

Не везде распространение полиграфа происходило беспрепятственно. В ряде европейских стран — прежде всего в Германии, Австрии и Нидерландах — сохранялось устойчивое скептическое отношение к методу, не зависевшее от его научной обоснованности и продиктованное национально-культурной и правовой традицией. Решение коллегии по уголовным делам Федерального суда ФРГ от 16 февраля 1954 года прямо констатировало, что «расследование с помощью полиграфа нарушает свободное решение и волевую деятельность обвиняемого и поэтому является, несмотря на его согласие, недопустимым средством как в уголовном процессе, так и на предварительном следствии». Это решение неоднократно оспаривалось немецкими учёными, указывавшими на ограничение прав обвиняемого на защиту.

Великобритания отказалась от планов введения полиграфного тестирования после доклада специальной рабочей группы Британского психологического общества под руководством профессора Тони Гейла (Tony Gale, 1986). Группа констатировала, что полиграфные проверки не стандартизированы в той мере, которую можно было бы признать удовлетворительной с позиций психометрии; что результаты во многом зависят от лица, проводящего исследование; и что введение испытуемого в заблуждение в ходе теста контрольных вопросов противоречит британскому праву и моральным нормам.

Тем не менее в последние десятилетия позиция этих стран постепенно меняется. В Великобритании Закон о контроле над правонарушителями (Offender Management Act, 2007) предусматривает обязательные проверки на полиграфе для определённой категории осуждённых за преступления сексуального характера, в том числе несовершеннолетних, при их условно-досрочном освобождении. Сходные процессы наблюдаются и в континентальной Европе: всё больше стран признают полиграф если и не как доказательство, то как допустимое средство оперативно-следственной работы.

Цифровая эпоха: компьютерные полиграфы 1990-х

1990-е стали для полиграфа технологическим водоразделом. Перо и закопчённая бумажная лента уступили место цифровому вводу. Появились первые компьютерные полиграфы, в которых сигналы датчиков оцифровывались на входе и сохранялись в виде цифровых полиграмм; стало возможным компьютерное усиление, фильтрация и алгоритмическая разметка данных. Лидеры мирового рынка — компании Lafayette Instrument, Stoelting, Axciton в США; в России в этот же период появляются и собственные системы (см. Часть 4 — отечественную школу).

Вместе с цифровыми приборами в практику вошли и компьютерные алгоритмы оценки полиграмм — Polyscore, OSS-3 и другие, изначально разрабатывавшиеся в Лаборатории военных полиграфных институтов США (DoDPI/DACA). Алгоритмическая оценка дополнила, но не заменила экспертную: по-прежнему ключевым звеном остаётся квалифицированный полиграфолог, формирующий вопросник и интерпретирующий полиграмму в контексте конкретного дела.