и логика
в экспертной
деятельности
2025
Лосев А. В. Психология и логика в экспертной деятельности — монография (2025)
Системный анализ психологических и логических оснований судебно-экспертной деятельности
Фундаментальная авторская монография, посвящённая системному анализу психологических и логических оснований судебно-экспертной деятельности. Книга основана на комплексном анализе более 500 международных источников и представляет собой первое в российской литературе систематическое объединение психологии экспертного познания и логики экспертного рассуждения.
Центральный тезис работы состоит в том, что экспертное заключение представляет собой особый вид доказательного рассуждения, в котором психологические механизмы познания и формально-логические правила вывода переплетены настолько тесно, что разрыв между ними неизбежно ведёт к снижению качества экспертного вывода.
«Психология описывает, как эксперт фактически мыслит; логика предписывает, как он должен мыслить; разрыв между описательным и нормативным определяет пространство экспертных ошибок».
Регистрация в Российской государственной библиотеке
📚 Издание включено в фонды РГБ
Монография зарегистрирована в каталоге Российской государственной библиотеки (Москва) и поступила на постоянное хранение в Национальный фонд хранения. Запись доступна в электронном каталоге РГБ по поисковому запросу «психология и логика в экспертной деятельности».
Библиографическое описание (по карточке РГБ):
Лосев, Андрей Васильевич. Психология и логика в экспертной деятельности: 18+ / Андрей Васильевич Лосев. — [Б. м.: б. и.], 2025. — 214, [2] с.; 21 см. — ISBN 978-5-6055635-9-4.
В выходных данных указано «Б. м. : б. и.» (без места издания, без издателя) — монография подготовлена и издана автором; вёрстка выполнена сервисом «Метранпаж».
Тематические рубрики (по классификации РГБ)
Монография каталогизирована по следующим тематическим рубрикам, отражающим её междисциплинарный характер:
- Уголовный процесс РФ — доказательства — отдельные виды экспертизы
- Экспертиза — общее учение об экспертизе — заключение эксперта
- Философские науки. Психология — Логика
- Судебно-экспертная деятельность
- Эксперт
- Судебно-психологическая экспертиза
Каталогизация одновременно в рубриках уголовного процесса, общего учения об экспертизе и логики подтверждает заявленный автором междисциплинарный подход — на стыке процессуального права, экспертологии и логики научного познания.
Актуальность
Актуальность темы определяется несколькими конвергентными факторами:
Содержание монографии
Монография построена по принципу восхождения от концептуальных оснований судебно-экспертной деятельности к практическим вопросам обеспечения качества экспертного вывода и перспективам развития экспертологии как самостоятельной научной дисциплины.
Введение · с. 9–12
Постановка центрального тезиса работы, обоснование актуальности, цели и задач исследования, описание методологических подходов и нормативной основы.
Глава 1. Судебно-экспертная деятельность как система: психологический и логический контекст · с. 13–34
- Понятие, структура и субъекты судебно-экспертной деятельности
- История развития судебно-психологической экспертизы в России
- Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта
- Психология и логика как методологические основания экспертизы
Глава 2. Психологические основы деятельности судебного эксперта · с. 35–62
- Психология личности эксперта: индивидуально-психологические особенности
- Психологическая компетентность как профессиональное требование
- Формирование компетентностной составляющей при подготовке экспертов
- Психологические особенности в судебно-экспертной деятельности и пути решения проблем
- Копинг-стратегии эксперта в конфликтных и стрессовых ситуациях
- Профессиональная этика эксперта: психологическое измерение
Глава 3. Логика в структуре экспертного исследования · с. 63–90
- Логические основы экспертного познания
- Алгоритмы определения причинно-следственных связей на основе законов логики
- Логический аспект в заключениях и выводах судебных экспертов
- Формы вывода в экспертном заключении: категорический, условный, альтернативный, вероятностный
- Доказательственное значение логической структуры заключения
Глава 4. Психологические основы судебно-психологической и комплексной экспертизы · с. 91–116
- Объект и предмет судебно-психологической экспертизы в свете ГОСТ Р 57344-2016
- Актуальные проблемы комплексной психолого-психиатрической экспертизы
- Методологические проблемы судебной психолого-психиатрической экспертологии
- Судебная психологическая экспертиза информационных материалов
- Типичные ошибки при производстве судебной экспертизы по спорам о воспитании детей
Глава 5. Когнитивные искажения и психологические ошибки эксперта · с. 117–142
- Классификация ошибок судебной экспертизы
- Субъективные и объективные факторы происхождения экспертных ошибок
- Нарциссические черты личности и диагностические ошибки
- Типология когнитивных искажений в экспертной диагностике
- Взаимосвязь следственных, судебных и экспертных ошибок
- Феномен «слепого пятна смещения» (bias blind spot)
- Выявление и предупреждение экспертных ошибок: стратегии профилактики
⭐ Центральная проблемная глава монографии
Глава 6. Методологические стандарты и достоверность экспертного вывода · с. 143–168
- Критерии научности и обоснованности экспертного заключения
- Допустимость и достоверность заключения как доказательства
- Проблема стандартизации методов: 286 инструментов с вариабельной стандартизацией
- Разрыв между лабораторной и полевой валидностью
- Компетенция судебного эксперта в современных условиях
- Процессуальные ошибки при производстве экспертизы и составлении заключения
Глава 7. Психологическое обеспечение качества экспертной деятельности · с. 169–192
- Профессиональная подготовка и развитие экспертных кадров
- Интегрированные методы исследования в экспертной практике
- Стрессоустойчивость и психическое здоровье эксперта
- Этические ограничения и независимость эксперта
- Контроль качества и стандарты судебно-экспертной деятельности
Глава 8. Перспективы развития психологии и логики судебно-экспертной деятельности · с. 193–212
- Цифровизация и новые вызовы для психологии экспертной деятельности
- Искусственный интеллект в судебной экспертизе: логические и психологические последствия
- Перспективы развития экспертологии как самостоятельной дисциплины
- Международный опыт и сравнительная экспертология
Заключение и перспективные исследовательские направления · с. 213–216
Семь интегрирующих выводов монографии и направления дальнейших исследований по проверке выдвинутых в работе гипотез на российском материале.
Семь ключевых выводов монографии
В заключении автор формулирует семь интегрирующих выводов, обобщающих результаты исследования.
Вывод 1
Интегративная природа экспертной деятельности
Судебно-экспертная деятельность представляет интегративную систему, в которой психологические и логические компоненты — конститутивные элементы. Качество экспертного вывода определяется способностью эксперта к рефлексивному, методологически осознанному, логически корректному рассуждению.
Вывод 2
Системность когнитивных искажений
Когнитивные искажения — системный, а не случайный фактор экспертной деятельности. Подтверждающее смещение обнаружено в 9 из 11 экспериментальных исследований; adversarial allegiance достигает d = 0,85; контекстное смещение повышает вероятность ошибки в 2,4 раза. Профессиональный стаж не является защитным фактором.
Вывод 3
ГОСТ Р 57344-2016 как инструмент стандартизации
Стандарт, унифицировавший 28 ключевых понятий судебно-психологической экспертизы, представляет собой уникальный инструмент логической стандартизации. Операциональные определения аффекта, кумулятивности, порока воли, морального вреда и других понятий выполняют функцию «мостов» между психологическим и юридическим дискурсом.
Вывод 4
Гносеологическая природа экспертных ошибок
Подавляющее большинство (около 90%) выявленных экспертных ошибок имеет гносеологическую природу — они обусловлены дефектами рассуждения, а не недостатком знаний. Распределение по типам: эпистемологические — 66,9%, атрибутивные — 22,98%, прагматические инференции — около 10%.
Вывод 5
Системные условия достоверности
Достоверность экспертного вывода обеспечивается системой условий: научная обоснованность методов (286 инструментов с вариабельной стандартизацией свидетельствуют о критическом дефиците консенсуса), процессуальная допустимость, логическая прозрачность аргументации, компетенция эксперта (включая метакогнитивные способности).
Вывод 6
Процедурная профилактика ошибок
Эффективная профилактика когнитивных искажений требует процедурных, а не только индивидуальных мер: линейное последовательное раскрытие (LSU), слепое рецензирование (5-кратный рост обнаружения дефектов), обязательное рассмотрение альтернативных гипотез, структурированные методологии оценки.
Вывод 7
Цифровизация и искусственный интеллект
Цифровизация и ИИ создают как возможности (снижение когнитивных искажений при первичной обработке данных), так и новые риски (автоматизационное доверие, алгоритмическое смещение, проблема объяснимости, деквалификация). Оптимальная модель — «гибридная экспертиза», в которой ИИ выполняет первичную обработку, а эксперт сохраняет конечную ответственность.
Кому адресована монография
Книга адресована широкому кругу специалистов, чья деятельность связана с производством, оценкой или процессуальным использованием судебных экспертиз:
Судебные эксперты
Психологи, психиатры, полиграфологи и эксперты иных специальностей — для рефлексии собственной практики и повышения качества заключений.
Юристы
Судьи, прокуроры, адвокаты — для критического анализа экспертных заключений и работы с экспертами в процессе.
Преподаватели
Преподаватели юридических и психологических факультетов вузов — как методическая основа курсов по судебной экспертизе и экспертологии.
Исследователи
Учёные в области психологии, права, криминалистики — для анализа методологических оснований экспертной деятельности.
Аспиранты и докторанты
Соискатели учёных степеней в смежных областях — как современный научный источник по экспертологии.
Руководители СЭУ
Руководители судебно-экспертных учреждений — для построения системы психологического обеспечения качества и контроля.
Научная новизна и методология
Несмотря на актуальность темы, проблема интеграции психологического и логического знания в экспертной деятельности остаётся недостаточно разработанной. В российской литературе психология экспертной деятельности и логика экспертного рассуждения исследуются преимущественно изолированно; международные данные о когнитивных искажениях экспертов слабо интегрированы в отечественную экспертологическую традицию; ГОСТ Р 57344-2016 не получил систематического анализа с позиции логики и психологии экспертного познания. Монография призвана восполнить эти лакуны.
Методологические подходы
Системный анализ экспертной деятельности как целостного феномена.
Когнитивная психология экспертных решений — парадигма Канемана о Системе 1 и Системе 2.
Формальная и неформальная логика аргументации — модель Тулмина, законы классической логики, теория аргументации.
Психология профессиональной деятельности — компетентностный подход, копинг-стратегии, профессиональная деформация.
Сравнительная экспертология — анализ международных моделей организации экспертной деятельности.
Нормативная основа исследования
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (от 31.05.2001 № 73-ФЗ);
- ГОСТ Р 57344-2016 «Судебно-психологическая экспертиза. Термины и определения»;
- Международные стандарты качества экспертных заключений: стандарт Дауберта (Daubert standard, США), рекомендации ENFSI (European Network of Forensic Science Institutes), руководства APA (American Psychological Association) по производству судебно-психологических экспертиз.
Об авторе
Связанные материалы на портале
Тематика монографии тесно связана с другими материалами научного раздела портала — одного из крупнейших русскоязычных тематических ресурсов по теме судебной психофизиологической экспертизы и инструментальной детекции лжи:
Как ознакомиться с монографией
Монография предназначена для практикующих экспертов, юристов, преподавателей и исследователей. Для запроса экземпляра монографии или организации научных встреч с автором — обращайтесь:
📞 8 (495) 118-31-03 · 8 (925) 101-76-16 (рабочее время 09:00–20:00 по Москве)
📍 г. Москва, 3-я улица Ямского Поля, д. 2, стр. 13, оф. 221 (метро «Белорусская», «Савёловская»)
Реквизиты для библиотек и учебных учреждений:
ООО «Учреждение судебной экспертизы» · ИНН 7707817216 · ОГРН 5137746012619 · КПП 771401001
Книга подготовлена и издана автором в 2025 г. Дизайн и вёрстка выполнены онлайн-сервисом «Метранпаж» (Москва). © Лосев А. В., 2025.