Полиграф Полиграфыч: необходима эволюция

Полиграф Полиграфыч: необходима эволюция

(Цагарелли Ю.)

(“ЭЖ-Юрист”, 2013, N 8)

Информация о публикации

Цагарелли Ю. Полиграф Полиграфыч: необходима эволюция // ЭЖ-Юрист. 2013. N 8. С. 1, 8.

ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФЫЧ: НЕОБХОДИМА ЭВОЛЮЦИЯ

Ю. ЦАГАРЕЛЛИ

Юрий Цагарелли, доктор психологических наук, профессор, заслуженный работник науки и техники РФ, руководитель секции системной аппаратурной психологической диагностики и коррекции Европейской академии естественных наук, г. Казань.

Отношение к полиграфу (детектору лжи) как среди обывателей, так и среди специалистов, занятых в следственных либо судебных мероприятиях, неоднозначно и колеблется от полного доверия и принятия до негатива и категорического отрицания. Многие критические замечания в адрес полиграфологов и методов их работы не являются беспочвенными. По мнению независимых экспертов, показатель эффективности полиграфных проверок не превышает 71%.

Психология как часть профессии

Ошибки, обусловленные недостаточной профессиональной компетентностью полиграфологов, в ряде случаев имеют системный характер. Такие ошибки связаны с отсутствием стандарта относительно принадлежности профессионального полиграфолога к конкретной области знания: психологии, юриспруденции, медицине, физиологии, биологии. Отсутствие четкой ориентации на базовую науку закономерно ведет к пробелам в соответствующих базовых знаниях и терминологическим разночтениям в заключениях полиграфологов.

Полиграфолог должен знать современное законодательство, регламентирующее его профессиональную деятельность, понимать сущность физиологических реакций, измеряемых в процессе полиграфной проверки, то есть обладать соответствующими юридическими знаниями и знаниями физиологии. Основным предметом детекции лжи являются психологические свойства личности. Такие базовые для полиграфных проверок понятия (сущности), как ложь, правда, мотивация поведения, психоэмоциональная напряженность, вербальная реакция и др. изучаются психологией. Настоятельная потребность в использовании психологии в качестве базовой научной основы детекции лжи обусловлена и необходимостью использования системного подхода для дальнейшего продвижения многоканального, системного по своей сущности полиграфного исследования. Поэтому полиграфолог должен обладать базовыми психологическими знаниями, получаемыми в процессе профессионального обучения или при повышении квалификации.

Главную опасность для нынешнего положения и развития детекции лжи представляют системные ошибки теории и практики детекции лжи как таковой.

Наличие ошибок обычно объясняют тем, что получаемые показатели физиологических реакций иногда не укладываются в общефизиологические стандарты. Вопреки логике они выходят за рамки установившихся критериев и обусловливают возможность ошибочного заключения. Это объяснение, однако, не раскрывает основных причин ошибок в детекции лжи. Каждый человек индивидуально неповторим даже по отпечаткам пальцев, а уж тем более по “отпечаткам” психики. Поэтому общефизиологические и общепсихологические стандарты не носят абсолютного характера. Анализ наиболее значительных теорий детекции лжи показал, что основной причиной недостатков этих теорий является неиспользование системного подхода. По этой причине страдает и основанная на данных теориях практика детекции лжи.

Так, неиспользование системно-структурного подхода приводит, во-первых, к неполноте полиграфных проверок. Из всего многообразия свойств человека на полиграфе традиционно исследуют только параметры соматического (физиологического) уровня: КГР, ФПГ, дыхание, пульс, артериальное давление, тремор. Вся психологическая структура личности остается за бортом даже при углубленных кадровых проверках, где оценка личности играет первостепенную роль. Во-вторых, из-за отсутствия четких представлений об иерархической подструктуре исследуемых физиологических реакций определение информационной ценности каждого показателя носит субъективный характер, что негативно влияет на объективность заключения. В-третьих, отсутствие системных представлений о предмете детекции существенно обесценивает как саму идею многоканального исследования, так и перспективу развития полиграфа путем дальнейшего увеличения количества регистрируемых параметров.

Не количеством, а качеством

Неиспользование системно-функционального подхода приводит к недостаточной валидности полиграфического исследования из-за неверного или недостаточного понимания функциональной сущности изучаемого свойства. Например, не учитываются функциональные особенности компонентов психического состояния (ПС), в частности то, что эмоциональный компонент отвечает за мобилизационную и защитную функции, а когнитивный – за оценочную и сигнальную. Поэтому один и тот же уровень психической напряженности может быть обусловлен разными причинами и должен по-разному интерпретироваться. В связи с этим необходимо учитывать не только количественную, но и качественную характеристику ПС, обусловленную вкладом каждого полушария мозга и отражаемую величиной их функциональной асимметрии (ФАП). Правополушарное смещение ФАП под влиянием тестового материала говорит о мобилизационно-защитной реакции, а левополушарное смещение ФАП – об оценочно-сигнальной.

Типичной ошибкой является отнесение внутренних представлений к функции перцепции. Между тем системно-функциональный анализ показывает, что внутренний слух восприятием отнюдь не является, так как здесь отсутствует феномен перцепции (восприятия) звуковых колебаний из-за отсутствия их внешнего физического источника – какого-либо колеблющегося тела. Внутренние слуховые представления образуются на основе циркуляции импульсов по замкнутым нервным цепям головного мозга или на основе биохимических изменений в белковых молекулах нервных клеток. В этих случаях возникают репродуктивные слуховые представления, являющиеся функцией памяти (кратковременной – в первом случае и долговременной – во втором). Аналогичным образом возникают и зрительные представления памяти. Другим путем возникновения зрительных и слуховых представлений является образование новых нейронных связей в процессе переработки информации. Так возникают продуктивные представления, являющиеся функцией воображения. Поэтому наличие внутренних зрительных или слуховых представлений у исследуемого еще не дает оснований считать его очевидцем. Эти представления могут быть обусловлены не только функцией памяти, но и функцией воображения, то есть быть придуманными, что следует учитывать при проверке подозреваемого на знание обстоятельств дела.

Неиспользование системно-генетического подхода порождает путаницу в определении иерархического положения исследуемого свойства. Это затрудняет оценку значимости того или иного свойства при проведении исследования и постановке диагноза. Даже признанные эксперты порой свойства нервной системы (НС) по значимости (удельному весу) необоснованно приравнивают к мотивации. С точки зрения системно-генетического подхода это неправильно, так как мотивация в процессе фило- и онтогенетического развития сформировалась гораздо позже, чем свойства НС, и поэтому занимает в структуре личности гораздо более высокое иерархическое положение. Вследствие этого мотивация, в сравнении со свойствами НС, имеет существенно большую значимость, что необходимо учитывать при обработке и интерпретации результатов полиграфной проверки. Еще важнее, что теоретические ошибки в оценке значимости свойств, подлежащих полиграфическому исследованию, привели к ограничению исследования только физиологическими свойствами.

Систему на вооружение!

В целях устранения вышеуказанных недостатков и повышения достоверности исследований мы предложили новую методику, основанную на теоретико-методологическом фундаменте системного подхода. При этом целесообразно сочетать традиционную методику с разработанной нами системной детекцией лжи.

Системная детекция лжи – это способ обнаружения обмана путем аппаратурной фиксации реакций различных уровней (соматических, психофизиологических, психоэмоциональных, когнитивных, личностных) на значимые раздражители и сопоставления этих реакций с реакциями на индифферентные раздражители с учетом индивидуально-психологических особенностей обследуемого.

В сравнении с традиционными полиграфными методами системная детекция лжи, аппаратурная реализация которой может осуществляться с помощью АПК “Активациометр”, отличается:

– использованием в качестве теоретико-методологической основы положений системного подхода и теории системной психологической диагностики;

– включением в контрольное исследование показателей, которые в сравнении с традиционными физиологическими показателями имеют более высокое иерархическое положение и соответственно более высокую информативность;

– обязательным проведением личностной (предварительной) диагностики свойств, находящихся на основных иерархических уровнях структуры человека.

Личностная (предварительная) диагностика решает 2 основные информационные задачи: 1) насколько личностные свойства обследуемого согласуются или не согласуются с предметом исследования (преступлением, правонарушением, лояльностью) и 2) в какой мере процедура детекции лжи, влияя на психику обследуемого, снижает достоверность результатов.

Свойства, которые необходимо диагностировать у всех исследуемых. Процедура опроса может вызвать эмоции страха, депрессии, которые сложно отличить от эмоций, обусловленных причастностью обследуемого к инкриминируемому деянию. Индивидуальные реакции испытуемого зависят от ряда его психологических особенностей. Поэтому для правильной интерпретации зарегистрированных реакций необходимо знать следующее:

1) Связаны ли реакции обследуемого (психофизиологические, эмоциональные, интеллектуальные) с его причастностью к предмету исследования или они обусловлены его низкой психоэмоциональной устойчивостью в экстремальной ситуации процедуры детекции?

2) Способен ли испытуемый, управляя своими эмоциями, существенно понизить проявление реакции на значимый вопрос или, напротив, склонен к чрезмерным эмоциональным всплескам?

3) Чем вызваны поведенческие, психофизиологические и вербальные реакции обследуемого в процессе контрольной диагностики: объектом исследования или личностными особенностями обследуемого? Для этого необходима фоновая диагностика устойчивости функциональной асимметрии полушарий и мышления, результаты которой следует сопоставить с результатами контрольной диагностики.

4) Каковы причины избранной обследуемым стратегии поведенческих реакций на ситуацию детекции лжи? Связаны ли ответы испытуемого с чрезмерной осторожностью, заторможенностью, ситуативным обострением экзальтированности, бесшабашности?

5) Каковы особенности умственной деятельности исследуемого? Здесь целесообразна фоновая диагностика индивидуального стиля умственной деятельности и адекватности.

6) Как быстро испытуемый реагирует на простые и сложные сигналы? Чем медленнее обследуемый реагирует на сигналы, тем медленнее изменяется у него психоэмоциональное состояние, активация и ФАП под влиянием вопросов и, следовательно, тем больший интервал между вопросами следует делать.

Для более полного учета индивидуальных особенностей исследуемого фоновую диагностику можно дополнить рядом свойств, диагностика которых является желательной (но не обязательной). К таким свойствам относятся: подвижность нервной системы, ее сила, лабильность, степень эмоциональной чувствительности, тремор.

Нередко конкретные обстоятельства расследуемого преступления или правонарушения требуют дополнительной диагностики и некоторых других свойств: глазомера (при расследовании преступлений, связанных с ведением прицельного огня или метания предметов с далекого расстояния), координации движений (при расследовании преступлений, совершение которых предъявляет к ней повышенные требования), ведущей руки (при расследовании преступлений, совершенных левшой, правшой или амбидекстром).

Предложение следует

По своей базовой научной, методической и практической принадлежности детекцию лжи следует отнести к психологии. Ибо психологическими по своей сущности являются как объект детекции лжи (психология и психофизиология личности), так и ее предмет (ложь и достоверность информации). Профессиональный полиграфолог должен иметь базовые психологические знания. Это позволит:

– использовать разработки теоретической и экспериментальной психологии для совершенствования теории и практики полиграфных проверок;

– использовать апробированную в психологии структуру обучения, аттестации и повышения квалификации специалистов;

– унифицировать терминологию в экспертных заключениях и научных работах полиграфологов;

– совершенствовать необходимую аппаратуру и расширять ее возможности.

Детекция лжи носит системный характер и должна учитывать положения системного подхода. Поэтому целесообразно использовать теорию системной детекции лжи.

При системном использовании психодиагностических и психокоррекционных методик полиграфолог в глазах обследуемого из обличителя-противника превращается в психолога-помощника. Это способствует установлению позитивного контакта и улучшает качество детекции. Новая методика (системная детекция лжи) портативна, ее прибавление к полной традиционной полиграфной проверке увеличивает общее время контрольного исследования лишь на 10 – 15%. Однако благодаря высокой информационной ценности новых параметров время повторного тестирования в традиционной проверке можно существенно сократить. Соответственно, общее время исследования оказывается короче, чем время традиционной полиграфной проверки.

Ну и последнее. Учитывая огромную социальную и правоохранительную роль детекции лжи, а также необходимость ее развития и стандартизации на евразийском пространстве стран СНГ, целесообразно проведение Евразийского конгресса профессиональных полиграфологов.