Справка о результатах опроса с использованием полиграфа (образец заполнения)

By | 22.12.2017

Справка о результатах опроса с использованием полиграфа (образец заполнения)

Рыжаков А.П.

2017

СПРАВКА

о результатах опроса с использованием полиграфа

 

р.п. Кормиловка

9 февраля 20__ года

Опрос начат в 16 часов 14 минут

Опрос окончен в 19 часов 35 минут

 

Мною, Куликом Виталием Александровичем, имеющим допуск на право работы с полиграфными устройствами, по заданию N 1 ОМВД по Кормиловскому району Энской области на полиграфном устройстве “Stoelting” N 11111.2222 в помещении ОМВД по Кормиловскому району проведен опрос Козлова Евгения Петровича, 01.01.1961 г. рождения, проживающего по адресу: Энская область, р.п. Кормиловка, ул. Совхозная, дом 5, в целях установления его причастности к покушению на убийство начальника ОГИБДД ОМВД по Кормиловскому району Энской области Утяева в ночь на 9 февраля 20__ года.

Письменное согласие на проведение опроса с применением полиграфа получено 03.01.20___ от гр. Козлова Е.П. оперативным сотрудником УОТМ УМВД России по Энской области. Инициатором проведения мероприятия выступил начальник полиции ОМВД по Кормиловскому району Энской области майор полиции Тихонов Олег Петрович.

Для выяснения были поставлены следующие вопросы:

1. Причастность Козлова Е.П. к совершенному преступлению.

2. Знает ли он, кто совершил преступление?

3. Степень его причастности.

4. Наличие оружия.

При контакте с оператором испытуемый демонстрировал нежелание проходить опрос с применением полиграфа, мотивируя тем, что не знает, что произошло и за что он доставлен в полицию, но в ходе беседы согласился отвечать на все поставленные вопросы. Напряжен, нервничает, руки дрожат, на замечания реагирует слабо. Жалоб на здоровье не высказывает, но предупредил, что болен псориазом. Перед проведением обследования пояснил, что вообще не представляет, за что доставлен в полицию, и не знает, что произошло.

Для выявления характерных для опрашиваемого психофизиологических реакций на значимые вопросы было проведено три пробных тестирования (тесты 0, 00, 000) на значимые вопросы: “Имя собственное”, “Имя сына” и “Возраст сына” с установкой, что на все вопросы дается ответ “нет”.

В результате проведенного тестирования были получены реакции опрашиваемого, позволяющие по каждому отдельно взятому тесту сделать следующие выводы:

Тест 1: Результаты теста позволяют предположить, что опрашиваемый в момент совершения преступления находился на месте его совершения, дома не ночевал.

Перед тестом опрашиваемый пояснил, что всю ночь с 8 на 9 февраля 20__ года находился дома вместе с женой.

Тест 2: Результаты теста с определенной степенью вероятности позволяют предположить, что наличие оружия у опрашиваемого ассоциируется с обрезом 16 калибра.

После проведения теста опрашиваемый пояснил, что обрез 16 калибра работники полиции примерно год назад изъяли у его отца, а сам он сейчас проходит по уголовному делу по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности, которое он совершил из охотничьего ружья 16 калибра.

Тест 3: Результаты теста с большой степенью вероятности свидетельствуют о том, что опрашиваемый знает, что убить хотели именно Утяева.

Тест 4: Полученных результатов недостаточно для правильной интерпретации теста.

Тест 5: Результаты теста однозначно позволяют сделать вывод о том, что опрашиваемый знает, что ночью в окно дома кинули самодельное взрывное устройство.

Перед проведением теста опрашиваемый заявил, что ничего не знает о произошедшем (на кого покушались и каким образом, ему не сообщалось).

Тест 6: Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что у родственников опрашиваемого есть оружие. После проведения теста опрашиваемый пояснил, что ранее видел ружье у брата отца – Козлова Олега Васильевича.

Тест 7: Данные тестирования с большой степенью вероятности позволяют сказать, что опрашиваемый достоверно знает, кто покушался на жизнь Утяева.

Тест 8: Данное тестирование позволяет предположить, что умысел был направлен не на убийство, а на запугивание пострадавшего.

Тест 9: Анализ данного теста позволяет предположить, что опрашиваемому известно о том, что примененное взрывное устройство было выполнено самодельным способом.

Тест 10: Результаты теста позволяют сделать вывод о том, что опрашиваемому известно, из чего был выполнен корпус самодельного взрывного устройства.

Тест 11: Полученных результатов недостаточно для их однозначной интерпретации.

Результаты опроса с большой степенью вероятности позволяют сделать следующие выводы:

Козлов Е.П. причастен к данному преступлению, сам принимал непосредственное участие в его совершении. У его дяди – Козлова О.В. есть оружие.

Результаты опроса не могут использоваться в качестве доказательств и носят вероятностный характер.

Дополнительная информация о ходе проведения опроса:

Вызовы опрашиваемого для проведения дополнительного тестирования, после его отказа от дальнейшего прохождения опроса, проводились с целью склонения последнего к явке с повинной.

К справке прилагаются: текст тестов, по которым опрашивался Козлов Е.П., на 3 листах, бланк уведомления на 1 листе.

 

Специалист, проводивший опрос: В.А. Кулик

 

 

 

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.