Проверка на полиграфе (детекторе лжи)

Как проходит проверка на полиграфе (детекторе лжи)

     Проверка на полиграфе или тестирование – всего лишь один этап психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Непосредственному тестированию на детекторе лжи предшествует подготовительная работа включающая в себя целую цепь событий и действий. Для того, чтобы проверка на полиграфе была достоверной необходимо, чтобы полиграфолог обладал знаниями не только в психофизиологии, но и в психологии, медицине, юриспруденции и технике. Данный сайт посвящен этим знаниям.

проверка на полиграфеПроверка на полиграфе – методы

Проверка на полиграфе и закон

Что такое полиграф?

Сертификация полиграфологов

 

Проверка на полиграфе – Общие основы подготовки и производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа

проверка на полиграфе в мире        По своей сути психофизиологическое исследование с использованием полиграфа является одним из видов опосредованного инструментального межличностного взаимодействия между двумя источниками коммуникации – специалиста ОИП и проверяемого лица с целью изучения имеющихся у подэкспертного репрезентаций, в рамках которой задачей специалиста ОИП является проведение экспертной диагностики значимых составляющих психологии и психофизиологии обследуемого лица. В случаях проведения ПФИ в режиме правового регламента (например в рамках гражданского или уголовного процесса) данный вид коммуникации дополнительно усложняется жесткой необходимостью соответствия требованиям соответствующего процессуального законодательства (УПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ). В некоторых случаях в данный процесс могут включаться третьи лица.

      С криминалистической точки зрения психофизиологическое исследование с использованием полиграфа является одним из эффективных способов сбора, проверки и, в некоторых случаях, экспресс-оценки доказательственной и ориентирующей информации, которую специалист ОИП получает непосредственно от обследуемого лица в режиме «стимул-психофизиологическая реакция» и режиме «вопрос-ответ» с помощью инструментальной исследовательской технологии, а также вербальных и невевербальных коммуникативных приемов ( мимики, пантомимики, и иных особенностей невербального сопровождения вербальной трансакции).

Проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа предшествует:

1. Изучение имеющихся сведений и материалов, послуживших основанием к проверки;

Основанием к проверке может послужить любая информация, устойчивые признаки достоверности которой желает проверить или установить заказчик, имеющая отношение к интересующему заказчика ПФИ событию и (или) обстоятельствам данного события.

В ходе изучения имеющихся сведений и материалов необходимо определить место и время события, его хронологию; наличие – отсутствие действий участников, межличностной коммуникации между ними; механизм и динамику поэтапного развития событий и происходящих внутри события процессов и т.д. Сведениями и обстоятельствами, характеризующими событие является информация о времени, месте, участниках события, причинными связями между ними, способах и обстоятельствах взаимодействия элементов и составляющих события, динамика развития события с учетом его элементов и иных составляющих.

Первичный контакт с заказчиком ПФИ может характеризоваться как недостаточностью первичной информации, так и ее избыточностью. В ходе первичной беседы с заказчиком Специалист ОИП сталкивается с необходимостью выделения главного и второстепенного в потоке предоставляемой информации. Игнорирование важности четкого дифференцирования первичной информации может существенно осложнить работу специалиста и отразиться на ее результатах. Процесс передачи информации в ходе коммуникативного взаимодействия между людьми сопровождается многократным преобразованием этой информации, в связи с чем на данном этапе необходимо как можно ближе приблизиться к источнику первичной информации, т.е. если это хищение – изучить место, осмотреть документы, опросить последние руки, очевидцев, свидетелей, ответственных лиц и т.д.

По результатам данного этапа специалист по опросам с использованием полиграфа должен для себя четко определить имеется ли потенциальная возможность и достаточно ли у него знаний для того, чтобы впоследствии по результатам составления тестовой программы, непосредственного тестирования и обработки отображенных в динамике на полиграммах психофизиологических реакций подэкспертного вынести объективное суждение о обстоятельствах и механизме расследуемого события, степени причастности тестируемого к указанному событию.

2. Определение круга вопросов и обстоятельств изучаемого события, подлежащих исследованию в ходе полиграфной проверки.

Данный этап ПФИ является закономерным продолжением предыдущего. Он характеризуется когнитивным установлением соответствия запроса заказчика, имеющихся сведений об известных и неизвестных составляющих исследуемого события, имеющимся у специалиста методам и методикам использования полиграфа, позволяющим адекватно включить в тестовую программу вербальные стимулы, изучение реакций респондента на которые позволит получить объективную информацию, относящуюся к ответам на поставленные полиграфологу заказчиком вопросы. Несмотря на кажущуюся простоту и понятность данного этапа наши многолетние исследования показали, что недооценка данного этапа оборачивается включением в тестовую программу исследование вопросов, которые по факту не могут быть объективно исследованы методом, используемом в конкретном ПФИ.

Например, поисковый метод Варламова-Николаева очень эффективен в исследовании неизвестной информации о событии и знаниях виновного.

Поисковые методы тестирования можно условно разделить на «Поисковые тесты неизвестного решения» и «Поисковые тесты известного решения». В частности, поисковые тесты неизвестного решения, очень эффективны при работе с уже установленным причастным лицом, в причастности которого к расследуемому преступлению у следователя сомнений нет. Поисковые тесты неизвестного решения направлены на получение дополнительной информации о репрезентациях опыта участия в преступлении причастного человека, по фактам сокрытия дополнительных доказательств, либо установления мотива, сообщников и других данных скрываемых данным лицом от следствия.

Поисковые тесты неизвестного решения выполняют роль направляющих и ориентирующих для поиска дополнительных материалов, имеющих значение доказательств вины субъекта или преступной группы. Также данная методика эффективна для установления причастных лиц к нераскрытым преступлениям, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при опросе с использованием технических средств для лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, если эти лица утверждают, что вообще не осведомлены о конкретных криминальных событиях и их деталях. В этом случае дополнительного эмоционального фона, препятствующего адекватной реализации данного метода тестирования нет.

Условие полного отсутствия предварительной информации о определенных криминальных событиях, и оценка реакции на вопросы задаваемые по существу подозрения, стоящие в ряду одинаковых по однородности вопросов об участии в аналогичных по тяжести преступлений можно считать достоверными. Но часто бывает, что у человека есть осведомленность о подозрении в его участии в криминальном событии, но он о ней скрывает, причем получил он эту осведомленность из общедоступных источников или от третьих лиц, осведомленных о деталях расследуемого деяния. Но что бы не пояснять свою осведомленность опрашиваемый субъект всячески её скрывает. А если добавить ещё слухи и догадки, репрезентированные в опыте тестируемого лица, есть весомые основания полагать, что даже непричастное лицо может дать высокие психофизиологические реакции по каналу КГР и ФПГ. Этот фактор существенно затрудняет диагностику и понижает достоверность выводов по тестированию по данной методике. Особенно при однократном предъявлении поискового ряда.

Еще хуже дела обстоят, когда используется поисковый метод известного решения при частичной или полной осведомленности тестируемого лица.

Но который тоже отрицает свою осведомленность в ходе пред тестовой беседы, либо человек полностью осведомлен практически о всех деталях преступного события после проведения следственного действия. В данном случае по результатам проведенных нами исследований в отношении 100 тестируемых субъектов, на заведомо известный стимул в однородном ряду дают реакции 80% субъектов не будучи причастными лицами, не участвовавшими в данном криминальном событии.

То есть, интерпретационная значимость реакции на заведомо известные стимулы на полиграмме будет практически одинаковой как у лиц причастных к расследуемому деянию, так и у не причастных лиц, но осведомленных о большинстве деталей совершённого кем то преступления. Ведь человек имеет право молчать о своей осведомленности как в случае своей причастности к данному преступлению, так и в случае своей не причастности. Вот здесь и кроются основые предпосылки к критическим ошибкам специалистов по работе с полиграфом. И эти ошибки нередко могут привести к ложному обвинению не причастного тестируемого субъекта, не захотевшего рассказать о своей осведомленности, догадках, или информированности из каких либо источников, которые по этическим соображениям или ещё по каким-либо не желает открывать.

При определении круга вопросов и обстоятельств изучаемого события, подлежащих исследованию с использованием полиграфа необходимо в обязательном порядке учитывать криминалистические особенности решаемых экспертных задач, включая в тестовую программу вопросы, направленные на решение как прямых диагностических задач (от причины к следствию), так и обратных (от следствия к причине).

В расследовании криминальных событий недостаточно использовать только поисковую методику, а также МЗВ (по другим источникам МВСИ) – по частным признакам. Ошибки те же, что и при поисковой методике, и причины аналогичные. Мы в обязательном порядке дополнительно используем метод контрольных вопросов (МКВ) и всем рекомендуем дополнительно тестировать подозреваемого субъекта указанным методом, где психофизиологическая реакция на значимый стимул (проверочный, релевантный) сравнивается с психофизиологической реакцией на контрольный стимул. Определённые, но не критические, трудности этого метода известны всем практикующим Специалиста ОИПм. Они состоят в сложности интерпретации сравнительных характеристик психофизиологических реакций тестируемого на заведомо эмоционально не равные тестовые стимулы.

Подготовка контрольного стимула вопрос кропотливый, нередко спорный и достаточно деликатный. В идеале составлению тестовой программы по методу контрольных вопросов должно предшествовать психологическое исследование подэкспертного. В судебных экспертизах мы используем исключительно такой порядок. Кроме того, тестирование на полиграфе по методу контрольных вопросов мы включаем как один из дополнительных, а не основных методов, дополняющих основное психологическое исследование, заказчиком которого выступает дознание, следствие или суд.

3. Определение перечня лиц, подлежащих ПФИ и принятие решения о очерёдности их обследования.

           Перечень лиц подлежащих психофизиологическому исследованию с использованием полиграфа, несомненно, определяет заказчик ПФИ. Специалист ОИП в целях получения объективных данных может и должен корректировать этот список, путём консультации заказчика исходя из целей ПФИ. Принятие решения об очерёдности обследования лиц подлежащих ПФИ, должно определяться полиграфологом, исходя из чёткого понимания этапов ПФИ, очерёдности раскрытия значимой информации, с учётом прогноза последующего после ПФИ поведения и контактов уже обследованного лица.

4. Первичное изучение материалов и информации о личности того, кого предполагается обследовать в ходе ПФИ.

      Данный этап имеет особое значение для составления тестовой программы, в части касающейся выбора адекватных по силе и значимости контрольных стимулов, для сравнительного анализа со значимыми стимулами. Пропуск данного этапа закономерно порождает недальновидность в нерациональном использовании шаблонов, при формальном соблюдении конкретной методики, и может обернуться сбоями и погрешностями в процедуре непосредственного тестирования и трудностями в интерпретации результатов ПФИ.

          Например, простейший тест «СТИМ» (стимулирующий тест) на имя может утратить свою функциональную значимость для процедуры тестирования, если в список имён, наряду с значимым именем тестируемого, включить (имя) имена его отца, брата и т.д., а наряду с значимым именем тестируемой соответственно включить имя матери, сестры и т.д. Это хорошо иллюстрируется следующей полиграммой:

5. Выбор и (или) подготовка методик психологической и психофизиологической экспресс-диагностики обследуемого лица;

6. Подготовка тестовой программы, в том числе выбор методики тестирования, формулирование вопросов, определение очередности вопросов и последовательности тестов, выбор стимулов и способов их предъявления;

     Подготовка тестовой программы психофизиологического исследования с использованием полиграфа направлена на решение нескольких сложных экспертных диагностических задач. И заключается, прежде всего, в конструировании экспертом вербальных стимулов. А также в планирование очередности, статистической частоты и времени их предъявления с учетом известного (неизвестного) механизма и обстоятельств события, степень причастности к которому необходимо установить у подэкспертного лица.

     Учитывая то, что исследование с использованием полиграфа, как правило, проводится в обстоятельствах, когда другим путем нельзя проверить достоверность сообщаемой подэкспертным информации, при составлении тестовой программы необходимо конструировать стимулы таким образом, чтобы по отображению психофизиологических реакций тестируемого на них, можно было объективно судить о наличии или отсутствии в психике подэкспертного репрезентаций опыта, связанного с степенью его причастности к результату события, являющегося предметом разбирательства.

7. Разработку алгоритма всей процедуры ПФИ применительно к конкретному лицу. Прогнозирование и мысленное моделирование вариантов развития ситуации непосредственного коммуникативного взаимодействия. Выработка генеральной линии и модели своего поведения, планирование последовательности применения коммуникативных приемов получения значимой информации от обследуемого лица.

8. Составление конкретного алгоритма ПФИ применительно к конкретному лицу и событию;

9. Обеспечение необходимых условий предстоящего ПФИ, в том числе выбор места, времени, технических средств проведения, фиксации и последующего воспроизведения результатов ПФИ;

10. Тестирование с использованием полиграфа

11. Интерпретация результатов психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

12. Подготовка заключения о результатах ПФИ.