Статья 18 №73-ФЗ от 31.05.2001. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы

Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы – Комментарий к ст.18 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (автор комментария Смушкин А.Б.)

1. Комментируемая статья определяет ограничения, связанные с экспертной деятельностью.

Все ограничения связаны с предотвращением нарушения объективности, непредвзятости и независимости проведенного экспертного исследования.
Статья предусматривает три категории ограничений на проведение экспертизы:

– ограничения, связанные с заинтересованностью руководителя экспертного учреждения;

– ограничение при наличии процессуальных оснований для отвода эксперта;

– специальные ограничения, обеспечивающие объективность и непредвзятость экспертизы в отношении живого лица.

2. Обстоятельствами, подтверждающими личную заинтересованность руководителя экспертного учреждения, могут послужить наличие личных, родственных или иных связей руководителя экспертного учреждения с участниками процесса, факт получения руководителем взятки, факт нахождения в материальной зависимости руководителя экспертного учреждения от кого-либо из участников процесса (например, долг участнику процесса).

3. Процессуальные основания для отвода эксперта (в рамках соответствующего процесса) содержатся в ст. 70 УПК РФ, ч. 2 ст. 25.12 КоАП, ст. 18 ГПК РФ, ст. 23 АПК РФ.

К таким основаниям относятся:

– служебная, материальная или иная зависимость эксперта от сторон или их представителей;

– некомпетентность эксперта;

– родственные связи эксперта с кем-либо из участников судопроизводства;

– совмещение двух процессуальных функций у эксперта (например, потерпевшего и эксперта по одному уголовному делу);

– предшествующее участие эксперта в процессе в ином качестве (например, в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по уголовному делу);

– если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно заинтересованными в исходе данного дела;

– кроме того, в рамках арбитражного процесса основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

4. Последнее ограничение на участие в процессе в качестве эксперта при проведении экспертизы в отношении живых лиц связано с предыдущим оказанием медицинской помощи в качестве врача.

Подобное ограничение также направлено на обеспечение объективного и непредвзятого экспертного исследования. Оно касается не только “очных” исследований, но и проведения заочной экспертизы или посмертной экспертизы.

вернуться оглавление