Положительные примеры использования полиграфа при раскрытии тяжких преступлений

By | 07.07.2017

Положительные примеры использования полиграфа при раскрытии тяжких преступлений

21 апреля 2006 года в с. Николино Инжвинского района Тамбовской области в собственном доме обнаружены трупы супругов Ш. Зои Александровны, 1934 года рождения и Николая Павловича, 1937 года рождения с многочисленными рублеными ранами. (Ф.И.О. изменены).

На убитых была одета верхняя одежда и они лежали рядом в спальне на кровати. У потерпевшей было обнаружено два ранения: одно скользящее по спине и глубокое ранение затылочной области головы.

У ее супруга насчитывалось более 10 рубленых ран: и руки и ноги, и туловище все было залито кровью, а последним ударом преступник перерубил горло потерпевшего. Заключительный удар был настолько сильным, что при его нанесении убийца повредил даже позвоночник жертвы. По положениям трупов было очевидно, что потерпевшую убили в спальне на кровати, а ее супруга скорее всего специально положили на кровать рядом с женой.

Зайдя в дом с улицы нельзя было сразу разглядеть трупы гр-н Ш., т.к. спальня располагалась в глубине дома и в ней не было света, потому что, видимо преступник, намахиваясь разбил люстру.

Следы борьбы обнаружены и в кочегарке (комната в которой располагалось АГВ) и в коридоре.

В кочегарке кто-то разводил костер и пытался сжечь одежду. По оставшимся фрагментам ткани, экспертами было установлено, что пытались сжечь фуфайку черного цвета и синие джинсы.

Лужи крови в кочегарке и коридоре были замыты. Видимо преступник безуспешно пытался смыть кровь с пола. В доме все было перевернуто, из чего следовало, что преступник или преступники явно что-то искали.

Во время осмотра сотрудниками милиции были найдены деньги в сумме 4 тыс. рублей, которые были спрятаны в тапочках находящихся в коридоре.

Соседи слышали, как ночью ( приблизительно полпервого ) возле дома гр-н Ш. работала водозаборная колонка, но кто конкретно набирал воду соседи не видели, т.к. было очень темно.

В три часа ночи к соседям пришел сын потерпевших и сообщил, что заглянул в дом, увидел трупы родителей, испугался и сразу побежал к соседям, чтобы те вызвали милицию.

В целом семья Ш. в селе характеризовалась положительно и Зоя Александровна и Николай Павлович всю жить проработали в колхозе, воспитали троих детей: двух дочерей и сына. Дочери получили образование, вышли замуж.

Одна из дочерей переехала на постоянное местожительства в Тамбов, другая в Инжавино, а сын остался жить с родителями. Родители в строгости воспитывали своих детей. Дочери Шароватовых отличались послушанием и трудолюбием, чего нельзя было сказать о сыне.

Сын Ш. Павел с детских лет конфликтовал с родителями, особенно с отцом. Отец нередко бил своего сына. Но проку от таких воспитательных моментов не было ни какого. Еще в школе Павел принимал участие в групповых драках, рано начал злоупотреблять спиртным.

Вместо армии он попал в тюрьму «за хулиганку».

Отсидев два года, Павел вернулся в родное село. Однако спокойно ему не жилось. Отправившись на охоту с ружьем отца, он на бытовой почве поссорился с односельчаниным и выстрелили в него из ружья.

Односельчанин выжил, а Павел вновь сел в тюрьму, но уже на 8 лет.

После второй отсидки в поведении Павла стала четко прослеживаться импульсивность и не обузданная агрессия, особенно после принятия им спиртного. Мать боялась собственного сына и не вступала с ним в конфликты. А вот с отцом нередко вспыхивали драки.

Надо сказать, что не смотря на свой возраст, Ш. Н. П. отличался крепким здоровьем и находился в хорошей физической форме. Он всегда давал отпор нахальству сына, который требовал от престарелых родителей деньги на выпивку. Потерпевшие редко жаловались соседям на сына.

Односельчане неоднократно видели прогуливавшихся по селу в ночное время супругов Ш. Со слов соседей, если родители знали, что сын пошел пить, то ложились спать в одежде, чтобы убежать от него на улицу.

20 апреля вечером Ш. Павел пьянствовал с друзьями в клубе, примерно в 23.00 у них кончилась выпивка и Павел сказал, что сходит домой за деньгами. Но так и не дождавшись собутыльника друзья разошлись по домам.

Получив данную информацию о сыне, сотрудниками ОУР Инжавинского РОВД было принято решение о целесообразности проведения полиграфного исследования Ш.П.Н.

Специалист-полиграфолог побывав на месте преступления, изучив все предоставление материалы приступил к опросу.

В первом же тесте направленным, на выяснение криминального прошлого, из 9 предложенных вариантов волнение вызвал только один « в этом году вы совершали убийство?»

В ходе проведения блока тестов смешанного типа, все релевантные вопросы, связанные с личной причастностью опрашиваемого, значительно превышали контрольные вопросы. По результатам этих тестов можно было предположить, что Ш. Павел причастен к убийству и отца и матери; что убийство произошла из-за денег; что между отцом и сыном в ночь на 21 апреля произошла ссора перешедшая в драку; а также что израненное тело отца намеренно перенесли в спальню на кровать.

Далее проводились тесты, уточняющие детали совершенного преступления. По результатам данного блока тестов были выяснены следующие моменты:

– что в убийстве принимал участие один человек.

– что родителей зарубили топором;

– Ш. Павлу достоверно известно, что мать убили в спальне и ей было нанесено 2 ранения, а отцу были нанесены множественные ранения;

– что драка с отцом происходила в кочегарке и коридоре, а последнее ранение отцу нанесли в спальне и последним ударом преступник перерубил горло Шароватову Николаю.

– выясняя вопрос, что сделал преступник во время убийства, из 7 предложенных вариантов, волнение вызвал только один « разбил люстру».

– отвечая на вопрос, что делал преступник после совершенного убийства, были получены результаты « искал деньги, но не нашел».

– при ответе на вопрос, что было одето на преступнике в момент совершения убийства, были получены результаты «синие джинсы, черная фуфайка».

– отвечая на вопрос, каким способом преступник пытался скрыть следы преступления – были получены результаты «сжег одежду» и «мыл полы».

Все полученные результаты полностью совпадали с реальными событиями. Оставалось выяснить, где в настоящее время находится орудие убийства.

После проведения блока тестов на место нахождения орудия преступления, был получен результат « брошен в огороде за домом».

По окончании полиграфного исследования специалист, сообщил сотрудникам уголовного розыска все полученные результаты и вдвинул предположение о причастности Ш. Павла к убийству своих родителей.

Надо отметить, что гр-н Ш. негативно отнесся к процедуре полиграфного опроса, заявил, что не отказывается от полиграфа, но отвечать на вопросы не будет. Однако, не смотря на то, что некоторые тесты проходили в полном молчании со стороны опрашиваемого, все реакции на значимые вопросы были адекватными и ярко эмоционально окрашенными.

Сотрудники ОУР Инжавинского РОВД совместно с сотрудниками прокуратуры вновь выехали на место преступления и обнаружили за домом в огороде топор со следами крови.

По результатам полиграфного исследования специалистом была оформленная должным образом Справка, которая в дальнейшем использовалась прокуратурой в качестве косвенного доказательства в суде.

В ходе судебного разбирательства в областном суде г.Тамбова, была полностью доказана вина Ш.П.Н. и вынесен приговор о заключении его под стражу сроком на 19 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

М.Н. Жалнина, Тамбов

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.