Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в системе судебно-экспертных исследований

By | 19.12.2017
Проверка на детекторе лжи

Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в системе судебно-экспертных исследований

(Тазин И.И.)

(“Российский следователь”, 2013, N 11)

Информация о публикации

Тазин И.И. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в системе судебно-экспертных исследований // Российский следователь. 2013. N 11. С. 37 – 39.

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА В СИСТЕМЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ <*>

И.И. ТАЗИН

——————————–

<*> Tazin I.I. Psychophysiological examination with polygraph application in system of forensic enquiry.

Тазин Игорь Иванович, доцент кафедры уголовно-процессуального права Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия, доцент кафедры социологии, психологии и права Томского национального исследовательского политехнического университета, кандидат юридических наук.

В статье содержится авторское понимание предмета, цели, видовой принадлежности психофизиологической экспертизы с применением полиграфа как нового вида судебно-экспертной деятельности.
Ключевые слова: полиграф, детектор лжи, судебная экспертиза.
The given article deals with the basic author’s ideas of the object, purpose, specific accessory of psychophysiological examination with polygraph application as a new type of forensic enquiry.
Key words: polygraph, lie detector, forensic enquiry.

Преступное событие как целостное социально-правовое явление охватывает различные стороны биологической, социальной и психической действительности, познание которых зачастую требует привлечения специальных знаний естественных, технических и гуманитарных наук. Указанной задаче служит особое судебно-следственное действие, именуемое судебной экспертизой. Специфика института судебной экспертизы обусловлена ее развивающимся характером, объективно предопределяющим появление новых видов специальных исследований. Одним из таковых является психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, производство которой предусмотрено в системе Следственного комитета Российской Федерации <1>.

——————————–

<1> Приказ Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 9 декабря 2010 г. N 64 “Об утверждении Инструкции об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации” // Эксперт-криминалист. 2011. N 1. С. 32 – 40.

Предпосылкой появления указанного экспертного исследования стало слабое техническое обеспечение работы со следами памяти в теории и практике криминалистики. Преимущественно все отрасли криминалистической техники направлены на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование различных видов материальных следов. Вместе с тем нематериальные следы – памяти, процессуально облаченные в показания различных лиц, требуют не меньшего технико-криминалистического обеспечения в условиях распространенности систематических изменений показаний, противоречий между показаниями различных лиц и откровенного лжесвидетельства.

Однако для любого нового вида экспертного исследования чрезвычайно важно определение его места в системе судебно-экспертных исследований, что необходимо для обеспечения устойчивости в его развитии. До настоящего времени вызывают споры вопросы о предмете психофизиологического исследования с применением полиграфа (далее – ПФИ), его цели, видовой принадлежности, требованиях к эксперту-полиграфологу и др. Настоящая статья является авторским взглядом на некоторые из этих вопросов.

Предмет психофизиологической экспертизы с применением полиграфа.

Психофизиология (психологическая физиология) представляет собой комплексную научную дисциплину, находящуюся на стыке психологии и физиологии, изучающую физиологические основы психической деятельности и поведения человека <2>. В качестве предмета ПФИ с применением полиграфа в уголовном судопроизводстве предлагается рассматривать комплекс психофизиологических реакций, зафиксированных в виде полиграмм, возникающих в ответ на вербальную или невербальную стимуляцию памяти и актуализацию воспоминаний, связанных с событиями преступления или иными событиями, послужившими поводом к проведению ПФИ <3>.

Данное определение, несмотря на его научную емкость, не дает конкретного представления о том, что же все-таки фиксирует полиграф. Но именно данный вопрос в первую очередь интересует практических работников при определении необходимости и целесообразности назначения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Существуют три авторских подхода, рассматривающих в качестве предмета ПФИ соответственно память (Ю.И. Холодный) <4>, эмоции (С.В. Поповичев) <5> и внимание (А.Б. Пеленицин, А.П. Сошников) <6>.

Признавая взаимосвязь указанных психических процессов, автор присоединяется к первому подходу по причинам научной преемственности и обоснованности. Во-первых, данный подход имеет научное обоснование в криминалистической теории следоведения, выделяющей наряду с материальными следами группу идеальных следов, куда входят в том числе следы памяти <7>. Во-вторых, работа со следами памяти имеет методологическое обоснование в рамках философии познания <8>. В-третьих, указанный подход обеспечивается психологической теорией сознания <9>, предполагающей осмысленное восприятие субъектом окружающей действительности и взятой на вооружение правовыми дисциплинами, в частности уголовным правом и уголовным процессом (например, концепция вины и вменяемости).

——————————–

<2> Марютина Т.М., Кондаков И.М. Психофизиология: Учебник для вузов. М.: МГППУ, 2004. С. 5.
<3> Семенов В.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 26.
<4> Холодный Ю.И. Полиграф в России: 1993 – 2008: ретроспективный сборник статей. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. С. 41 – 44.
<5> Поповичев С.В. Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа: Дис. … канд. психол. наук. М., 2011. С. 101 – 115.
<6> Пеленицин А.Б., Сошников А.П. О научной обоснованности применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. N 2. С. 12 – 15.
<7> Баев О.Я. Основы криминалистики. М.: Экзамен, 2001. С. 56.
<8> Философия: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Миронова. М.: Норма, 2005. С. 556 – 575.
<9> Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. С. 77.

Цель психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Согласно официальной позиции, выраженной в Единых требованиях к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа <10>, психофизиологическое исследование с использованием полиграфа проводится в целях проверки информации, сообщенной обследуемым лицом. Представляется, что такая формулировка не лишена неточностей и содержит основание для размытия предметных границ ПФИ. Деятельность по оценке и проверке доказательств, к которым относятся и показания различных лиц, осуществляется субъектами доказывания (дознавателем, следователем, судом) (ст. ст. 73, 87, 88) <11>.

Данная деятельность по своей природе является правовой. Существование анализируемой формулировки цели ПФИ на практике приводит к негативной тенденции вторжения эксперта-полиграфолога в правовое поле оценки существования юридически значимых фактов и выполнения субъектом юридически значимых действий (например, видел/не видел; брал/не брал; дает правдивые/ложные показания и т.п.), чему также часто способствует некорректная постановка вопросов перед экспертом со стороны субъектов доказывания. Вместе с тем методика ПФИ предусматривает возможность регистрации психофизиологических реакций в ответ на словесные раздражители в соответствии с базовым биологическим принципом “стимул – реакция”.

Последующая обработка этих реакций позволяет лишь судить о согласованности психофизиологических реакций с характером сообщаемой информации, а также о субъективной значимости последней. При таких обстоятельствах, по мнению автора, эксперт может приходить к выводу о соответствии или несоответствии показаний обследуемого лица его психофизиологическим реакциям. При этом такой вывод должен оцениваться как вероятностный по общему правилу оценки доказательств в совокупности путем их сопоставления.

——————————–

<10> Приказ МВД России от 18 марта 2010 г. N 201дсп “Об утверждении Единых требований к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа”.
<11> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.

Видовая принадлежность психофизиологической экспертизы с применением полиграфа и требования к эксперту-полиграфологу. Судебная экспертиза представляет собой судебно-следственное действие, заключающееся в исследовании объектов, явлений и процессов путем применения специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла <12>. Поскольку вопрос о назначении экспертиз решается следователем или судом (ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 283 УПК РФ), указанные знания следует признавать специальными по отношению к юридическим знаниям субъекта доказывания. В связи с этим представляется необоснованной точка зрения, допускающая проведение так называемых правовых экспертиз <13>, в том числе проведение ПФИ с применением полиграфа со стороны специалиста-юриста <14>. Такой подход содержит в себе возможность подмены судебно-следственной деятельности экспертной деятельностью.

——————————–

<12> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 “О судебной экспертизе по уголовным делам” // Российская газета. 2010. 30 декабря.

Монография Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной “Настольная книга судьи: судебная экспертиза” включена в информационный банк согласно публикации – Проспект, 2011.

<13> Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. С. 13 – 15.
<14> Практика производства психофизиологической экспертизы с применением полиграфа со стороны лиц с юридическим образованием, в том числе бывших следователей и криминалистов, существует в ряде региональных отделов криминалистики Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно классификации судебных экспертиз, принятой в экспертных учреждениях юстиции, исследование психофизиологии человека отнесено к виду психологической экспертизы <15>. Вместе с тем нельзя игнорировать междисциплинарный характер ПФИ с применением полиграфа, находящегося на стыке таких научных отраслей, как психология, физиология, криминалистика, медицинская техника, филология. В этом свете представляется необоснованным поручение проведения ПФИ с применением полиграфа исключительно отраслевым специалистам, в том числе психологам, врачам, филологам, компьютерным и медицинским техникам. Проблема определения требований к эксперту-полиграфологу также осложняется отсутствием в российском законодательстве специальности и профессии полиграфолога <16>. При таких обстоятельствах полиграфологом следует считать специалиста с высшим психологическим образованием, прошедшим профессиональную переподготовку по проведению ПФИ с применением полиграфа. При этом следует признать порочной практику осуществления ПФИ с использованием полиграфа на основании свидетельств о повышении квалификации <17>, а также справок коммерческих или некоммерческих организаций.

——————————–

<15> Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 19 мая 2006 г. N 198 “Об утверждении перечня видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, и перечня видов (родов) экспертиз и экспертных исследований, проводимых в государственном учреждении Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на договорной основе” (ред. от 19.05.2009) // СПС “КонсультантПлюс”.
<16> Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей и служащих, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. N 367 // СПС “КонсультантПлюс”.
<17> В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2008 г. N 362 “Об утверждении государственных требований к профессиональной переподготовке, повышению квалификации и стажировке государственных гражданских служащих Российской Федерации” целью повышения квалификации являются освоение актуальных изменений в конкретных вопросах осуществляемой профессиональной деятельности или обновление знаний (п. 18 Постановления), в то время как целью профессиональной переподготовки выступает выполнение нового вида профессиональной деятельности или получение дополнительной квалификации (п. 10 Постановления).

Таким образом, психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа имеет перспективы занять устойчивое место в системе судебно-экспертных исследований при условии четкого определения ее видовой принадлежности, цели и предмета исследования. В настоящей статье даны некоторые рекомендации по решению данных вопросов.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.