Являются ли сведения, полученные с помощью полиграфа, доказательствами в уголовном процессе?
Информация о публикации
Долгополов П.С. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2017.
Вопрос: Являются ли сведения, полученные с помощью полиграфа, доказательствами в уголовном процессе?
Ответ:
На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Однако в перечне доказательств, указанном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся.
Следовательно, УПК РФ не предоставляет возможности использования подобных сведений в качестве доказательств в уголовном процессе.
В ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” отмечается: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (например, опроса) могут использоваться технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием детектора лжи (полиграфа) не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 59-АПУ17-3, от 10.01.2017 N 9-АПУ16-16, от 26.07.2016 N 73-АПУ16-10, от 16.11.2016 N 84-АПУ16-11).
Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации.
П.С. Долгополов
ООО “СевИнтелИнвест”
04.06.2017
Проверка на полиграфе - детекторе лжи - 8(495)-118-31-03
Во-первых в УПКРФ прямо не упоминается еще о многих видах исследований с помощью приборов и устройств, которые все-таки используются в качестве доказательств.
Во-вторых, читайте внимательнее приведенные в тексте решения судов (Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 59-АПУ17-3, от 10.01.2017 N 9-АПУ16-16, от 26.07.2016 N 73-АПУ16-10, от 16.11.2016 N 84-АПУ16-11). Они указывают на то, что незаконно с помощью полиграфа определять достоверность или ложность показаний, и что полученные данные сами не могут являться доказательствами по делу.
Именно из-за юридически неграмотных и профессионально некомпетентных полиграфологов, которые делают в своих заключениях выводы относительно ложности или правдивости показаний, заинтересованные лица дискредитируют результаты всех исследований на полиграфе. Суды выкидывают такие Заключения из дела, а дальше решения судов неправильно интерпретируются, как на-пример в данном случае.
Рекомендую прочесть статью адвоката, бывшего руководителя следственного управления Леонова А.С., который достаточно подробно проанализировал данный аспект.