Приемы расшифровки сложных полиграмм. Методические рекомендации с комментариями

Решение о написании методических рекомендаций, посвященных приемам расшифровки нестандартных полиграмм, возникла в связи с многочисленными просьбами полиграфологов. Нам хотелось бы сделать методическую литературу более доступной, более целенаправленной, которая решала бы не только и не столько глобальные проблемы полиграфных проверок, а и ее отдельные “узкие” задачи, например, методические приемы полиграфных проверок при раскрытии заказных убийств, или поиск без вести пропавших, или преступлений совершаемых на сексуальной почве.

Список можно продолжить. В этой работе мы попытались решить одну из таких задач.

Одним из важнейших направлений научной детекции лжи является проблема, связанная с расшифровкой нестандартных, сложных полиграмм, отягощенных различными приемами противодействия или плохим функциональным состоянием обследуемого. В правилах полиграфных проверок обязательным требованием устанавливается, что обследуемый на момент тестирования должен быть здоров и находиться в нормальном функциональном состоянии, т.е. не быть утомленным, истощенным как физически, так и эмоционально.

Но в любых правилах есть исключения. Иногда возникает срочная необходимость получить информацию, например, о составе банды, месте её нахождения, о расположении схрона с оружием, месте, где удерживаются заложники и т.п.

Высокий долг перед россиянами вынуждает полиграфолога проводить тестирование субъекта, находящегося далеко не в оптимальном состоянии. В этих случаях на полиграмах мы можем не получить явно прослеживаемых реакций, но это не значит, что их нет. Вот на эти необычные, даже экстремальные случаи и рассчитано данное методическое пособие.

Для работы с ним мы рекомендуем начинать свое изучение материалов со знакомства с предлагаемыми полиграммами, определения способов противодействия, если они имеются, а так же поиск значимых реакций и после этого прибегать к помощи текста.

Рис.1. Вопросы: а) Общая характеристика полиграммы

Способ противодействия б) На какой вопрос максимальная реакция

Диафрагмальное дыхание является одним из важных физиологических процессов, осуществляющих не только функцию газообмена с окружающей средой, но и активно влияющих на кровообращение.

Диафрагма – плоская тонкая мышца. В ней выделяется центральная сухожильная часть (ее иногда называют сухожильным центром) и более обширная краевая мышечная часть, в которой, в свою очередь, выделяют три части: грудинную, реберную и поясничную.

Одна из функций диафрагмы – работа ее как насоса. Попеременно сокращаясь или расслабляясь, диафрагма меняет внутриплевральное давление, и этим содействует движению венозной крови: как ее притоку при подъеме диафрагмы, так и оттоку при опускании.

При форсированном выдохе с использованием диафрагмы (нижнее дыхание) и брюшных мышц за счет механического давления на печень, селезенку и брюшные органы в кровяное русло выбрасывается дополнительный объем крови, который может изменять сопротивление кожи, фиксирующееся электродами КР. Этот процесс мы, например, можем наблюдать при тестировании, когда опрашиваемые с целью искажения полиграммы используют глубокое диафрагмальное дыхание.

Многообразие вариантов противодействия с использованием функции дыхания вызвано простотой их реализации, но подобные намеренные действия, как правило, легко диагностируются квалифицированным специалистом.

Рассмотрим достаточно необычный способ искажения полиграмм, на примере тестирования гр-на «Д» во время предъявления теста, посвященного установлению соучастников расследуемого преступления (рис.1). Опытный обследуемый, ранее неоднократно проходивший процедуры полиграфных тестирований, заранее зная структуру теста, и противодействие начал уже в фоновом периоде.

При первом взгляде на полиграмму (рис. 1) на ней резко выделяются своей необычностью две кривые – АД и КР. Кривая КР больше напоминает кривую ФПГ с резко измененным, но четким и постоянно проявляющимся «дикротическим зубцом».

Необычной была и кривая АД (модулирована волнами дыхания + регистрация элементов треморометрии).

При мощном диафрагмальном дыхании физиологические сдвиги могут быть настолько сильными, что они затрагивают практически все отделы организма. На рис.1 («О.в.», «З2») прослеживается четкая связь форсированного выдоха по нижнему дыханию (как запускающий механизм) с пиками на кривой тремора, зафиксированного с икроножной мышцы, с изменениями кривых АД, изменению кривой АД. Этот прием противодействия, несмотря на его большую эффективность, достаточно трудоемкий и требует специальной подготовки.

В анализируемом нами обследовании гр. “Д” имел хорошую физическую подготовку, и смог активно использовать этот прием, но повторение реализации такой технологии противодействия требовало и от него значительных усилий. Последующее применение такого способа противодействия, как правило, реализовывалось уже менее четко. Понимая это, тестируемый использовал этот способ противодействия только при предъявлении ему наиболее опасных для него тестов.

Например, это был тест, посвященный выяснению фамилия человека, который встречал тестируемого после пересечения границы и обеспечивал его безопасность (рис.2).

Рис.2. Вопросы: а) Способ противодействия.

б) На какой вопрос максимальная реакция

На фрагменте теста (рис.2) видно, что релевантным может быть вопрос З1. Этот вывод можно сделать на основе реакции ФПГ – мощной волны третьего порядка («провал»), с минимальной амплитудой волн первого порядка, а также увеличения реакции КГ на фоне снижения амплитуды АД.

На рис. 3 представлен фрагмент кривой этого же теста на шестой и седьмой значимые вопросы, где прослеживается реакция по каналу КР с ассоциативным горбом на нисходящие части кривой.

Эти дополнительные вершины кривых не связаны с изменениями АД, т.к. проекция их попадает на относительно ровную часть полиграммы АД. На кривых как верхнего, так и нижнего дыхания прослеживается некоторая задержка дыхания на вдохе (А).

Она повторяется при предъявлении, как шестого, так и седьмого вопросов. Эта задержка не могла быть запускающим стимулом для возникновения второй вершины по кривой КР.

Время запаздывания второй вершины от задержки дыхания составляет около 0,5 секунды, что явно недостаточно, чтобы считать ее запускающим стимулом. Значимость данных вопросов для тестируемого подтверждается наличием волн третьего порядка на кривых ФПГ.

Рис.3. Вопросы: а) Способ противодействия.

б) На какой вопрос максимальная реакция

Данный тест являлся «Поисковым». В дальнейшем, при повторе теста наиболее значимыми для испытуемого оставались реакции на фамилии лиц, стоящих на позициях З/6, З/7. Как выяснилось из последующих оперативно-следственных мероприятий человек, стоящий под грифом З/1 (рис.2) встречал тестируемого после пересечения границы, а два других (З/6, З/7) (рис.3) являлись пособниками преступления (предоставляли машину, продукты, одежду).

Иной тип противодействия процедуре тестирования с вовлечение функции дыхания можно наблюдать у тестируемого гр-на З., имеющего высшее образование, высокие интеллектуальные показатели и хорошее логическое мышление.

При первичном предъявлении теста на определение « Знания виновного» о кражи конкретной вещи, похищенной с места преступления, тестируемый намеренно затягивал время выдоха на нейтральные стимулы (рис. 4).

Как он в последствии признался, прочитав литературу по противодействию, он понял, что при волнении время выдоха должно удлиняться. Кроме того, во время предъявленя значимого вопроса, тестируемый постарался максимально мысленно отвлечься от образа украденной вещи, что привело к незначительному увеличению амплитуды КГ, а после прохождения «З/1.», на следующий за ним Н/2 испытуемый постарался «подумать о чем-то очень неприятном», как он в последствии объяснил, – «чтобы не было реакции успокоения». Что и привело к высокой амплитуде КГ на этот нейтральный вопрос.

Рис. 4. Вопросы: а) Способ противодействия.

б) На какой вопрос максимальная реакция

Поскольку подобное противодействие гр-н З. использовал несколько раз в первой половине тестирования, специалистом была проведена специальная беседа, после чего противодействие прекратилось.

II. Наркотики

При изучении вопроса, как может отразиться употребление субъектов наркотиков на полиграммах при проведении тестирований, мы столкнулись с интересным явлением. Как обычно перед началом тестирования специалист проводил калибровку усиления по каналам, а именно, амплитуда КР устанавливалось в фоне с учетом возможного диапазона перестройки сигнала в процессе тестирования для данного субъекта.

Но в момент проведения проверочных тестов, КР принимала вид практически прямой линии или переходила в гиперреакцию, с отрицательной волной («клюющая кривая») (рис. 5). Это состояние могло прослеживаться многократно до окончания процедуры тестирования.

Рис. 5. Два варианта реакций КР в зависимости от величины стимула.

Вопросы: а) Способ противодействия.

б) На какой вопрос максимальная реакция

Информативность уплощенных кривых КР у лиц, употребляющих наркотики, можно повысить, увеличив коэффициент усиления по каналу. Если у гр-ки Ф. при усилении равном единице КР представляла практически прямую линию (рис. 6).

Рис.6. КР гр-ки Ф., употребляющей наркотики

После увеличения усиления на кривой стали прослеживаться небольшие вершины (рис.7). На данной полиграмме релевантными являлись вопросы З/4, З/3. Это можно видеть как по кривым КР, так и по изменения на ФПГ (выраженные волны третьего порядка, снижение амплитуды первого порядка, а так же дыхания («блоки» дыхания на вдохе – на вопрос З/3).

Рис.7. Кожная реакция гр-ки Ф. при дополнительном усилении по каналам

В зависимости от типа наркотика, дозы, времени его употребления до начала проведения тестирования и общего функционального состояния организма наркомана на кривой КР можно наблюдать две противоположные фазы. Первая – появление прямой линии, вторая – так называемая “клюющая” кривая (рис.8).

Рис.8. «Клюющая» кривая. Тестирование гр-ки М. Поисковый тест «Время употребления наркотика»

Рассмотрим пример тестирования гражданки “М”, которое было проведено примерно через 15 минут после употребления наркотика. На рис. 8 показаны полиграммы теста по тематике – “Время употребления наркотика».

На данной полиграмме выявлена четкая зависимость между величиной стимула и величиной отрицательной реакции КР. В период ожидания значимого для тестируемой вопроса отмечались достаточно глубокие отрицательные кривые КР с колебанием тонического сопротивления от 351 кОм до 376 кОм.

Спокойное поведение в течение даже короткого теста чрезвычайно трудно дается лицам, употребляющим наркотики, что нашло отражение в движении пальца, на котором фиксировался датчик ФПГ (З/3). При предъявлении наиболее сильного эмоциогенного фактора (З/4), отрицательная волна КР стала длиннее, приобрела три вершины, тоническое сопротивление достигло 401 кОм. После прохождения вопроса З/4, амплитуда отрицательных вол резко уменьшилась, тоническая составляющая, как более ригидная величина «продержалась» на высоких цифрах ещё два стимула, и стала снижаться только при введении вопроса З/7.

По-видимому, находясь в состоянии наркотического опьянения организм, пытается на стресс реагировать сверхмощными успокаивающими процессами. По принципу: чем больше возбуждающий стимул, тем мощнее компенсаторная реакция. И как ее отражение – мощные отрицательные фазы КР.

В нашем примере первые четыре реакции практически достигали ограничения, что ещё раз подтверждает правило у лиц, употребляющих наркотические препараты, исключительно трудно при проведении настроечных тестов и регуляции усиления сигналов перед тестом выставить адекватное ситуации и функциональному состоянию испытуемого усиление по каналу КР.

Помимо серьезных изменений на кривых КР употребление наркотических средств значительно изменяют кривые дыхания.

При предъявлении эмоциогенного стимула у обследуемого, длительно употребляющего наркотики, не происходит необходимого увеличения употребления биотканями кислорода, а наоборот, резко снижается. Поэтому на полиграмме может наблюдаться уменьшение частоты дыхания. В приведенном ниже примере (рис.9) у гр-на Д., употребляющего наркотики опиумного ряда, в фоне частота дыхания составляла 4 дыхания за цикл измерения.

Рис.9. Полиграмма г-на Д., употребляющего наркотики опиумного ряда

При проведении тестирования она снизилась в несколько раз. На данной полиграмме релевантный вопрос З/2: частота дыхания минимальна и составляет одно дыхание за цикл, на кривой ФПГ самый низкий дикротический зубец (“А”) так же прослеживается на втором значимом вопросе.

III. Комбинированные противодействия

При­емы про­ти­во­дей­ст­вия, проводимые при по­мо­щи са­мо­ре­гу­ля­ции, сложны, требуют специальных навыков, но при этом до­воль­но ди­на­мич­ны, т.е. мо­гут бы­с­т­ро вклю­чать­ся и вы­клю­чать­ся по желанию об­сле­ду­е­мого. Ли­ца, хо­ро­шо вла­де­ю­щие при­ема­ми са­мо­ре­гу­ля­ции в про­цес­се те­с­ти­ро­ва­ния не­ред­ко «вклю­ча­ют» приёмы успокоения толь­ко на зна­чи­мые стимулы и усиливают физиологические процессы на контрольные во­про­сы. Чаще всего, бо­ясь, что про­ти­во­дей­ст­вие мо­жет быть не­до­ста­точ­но эф­фек­тив­ным и это при­ве­дет к ра­зоб­ла­че­нию, тестируемый наиболее активно применяет свой опыт в по­дав­ле­нии физиологической ак­тив­но­с­ти.

При про­ве­де­нии обследования тестируемый пы­та­ет­ся пре­ду­га­дать по­яв­ле­ние зна­чи­мо­го во­про­са, чтобы бы­с­т­ро вклю­чить си­с­те­му по­дав­ле­ния своих от­вет­ных фи­зи­о­ло­ги­че­с­ких ре­ак­ций. Это яв­ле­ние чет­ко про­сма­т­ри­ва­ет­ся в том случае, ес­ли зна­чи­мый во­прос сто­ит во вто­рой по­ло­ви­не оп­рос­ни­ка. По­до­зре­ва­е­мый, неплохо осведомленный о про­це­ду­ре опроса, знает, что чем боль­ше про­шло в те­с­те ней­т­раль­ных во­про­сов, тем боль­ше ве­ро­ят­ность по­яв­ле­ния зна­чи­мо­го вопроса.

В следующем примере (рис. 10) показа­тель КР обследуемого на ней­т­раль­ные во­про­сы по­сто­ян­но сни­жа­ет­ся.

Учитывая, что специалист при проведении тестирования данного лица заподозрил применении им мер противодействия, в данном тесте максимального напряжения было использовано два значимых стимула: первый нес функцию усиленного «контроля», второй был – собственно значимым. Предъ­яв­ле­ние первого значимого вопроса (З/1) привело к стабилизации низких амплитуд КР на фоне увеличения тонического сопротивления: наибольший прирост тонического сопротивления на вопросы З1 и З2 (по 14 кОм) свидетельствует о том, что обследуемый на данном этапе максимально усилил противодействие.

Следовательно, содержательная часть этих стимулов была оценена им как негативная, могущая иметь для него нежелательные последствия. Этот вывод подтверждается и при анализе амплитуды пульса, наложенного на кривую КР. В фоне “А” он практически отсутствует и появляется лишь при предъявлении нулевого вопроса.

Рис.10. Вопросы: а) Особенности осциллограммы

б) На какой вопрос максимальная реакция

Наибольшая его амплитуда наблюдается на фоне проведения значимых вопросов (“Б”) с последующим снижением на нейтральные стимулы (“В”). Несмотря на примененные меры противодействия, при внимательном анализе кривой КР можно отметить четкую «округлую» волну, не характерную для испытуемого в сравнении с предшествующими островершинными волнами, и с амплитудой значительно превышающей последующие волны КР, например, на последующий нейтральный вопрос (Н/1).

Т.е. речь может идти о реакции «успокоения» после прохождения значимых для личности стимулов. В данном случае кроме методов саморегуляции, направленных на снижение возбуждения симпатической нервной системы, тестируемый применял способ измененного дыхания: «блоки», снижение амплитуды на стимулы Н/1, Н/2, З/1 («контроль»), при этом в момент прохождения значимого вопроса (З/2), дыхание намеренно регулировалось испытуемым как, плавное, с одинаковой амплитудой вдохов с частотой, приближенной к фоновому состоянию.

На рис. 11 представлена кривая полиграммы, на которой противодействие было начато ещё до предъявления значимого стимула (З/4). В данном тесте значимый вопрос для испытуемого стоял на четвертой позиции.

На третьей секунде после предъявления стимула, КР достигает ограничения с медленным возвращением к исходному уровню период З/5 – З/6 – З/7. В после тестовых беседах обследуемый признал, что принял перед тестированием успокаивающие препараты (о чем косвенно можно судить по высоким цифрам тонического сопротивления в фоне – 470 кОм).

Рис.11. Вопросы: а) Особенности осциллограммы

б) На какой вопрос максимальная реакция

Специалист, проводивший данное обследование допустил тактическую ошибку, ознакомив перед тестом испытуемого с вопросами в том же порядке, в котором они затем предъявлялись. Если обследуемый знает порядок следования вопросов, то возможны случаи включения противодействия ёще до предъявления значимого стимула.

В данном случая, не доверяя полностью своим способностям в технике саморегуляции, тестируемый включил ее в конце третьего вопроса. В действительности его система коррекции была несколько инертна, она не только медленно включалась, но и после снятия напряжения долго приходила к исходному уровню: процесс восстановления не заканчивается даже после предъявления седьмого вопроса.

Несмотря на свою инертность “система успокоения” у этого субъекта была довольно мощная. Если перед предъявлением релевантного вопроса тоническое сопротивление составляло 460-470 кОм, то релевантный стимул повысил его до 501 кОм с последующим возрастанием 802 кОм в конце теста.

В следующем примере приводятся полиграммы опрашиваемого, который ранее прошел серьезную специальную подготовку по противодействию полиграфным процедурам, был хорошо знаком с тактикой и техникой тестирования. В следующем примере приводятся полиграммы опрашиваемого, который ранее прошел серьезную специальную подготовку по противодействию полиграфным процедурам и был хорошо знаком с тактикой и техникой тестирования.

Продолжение в номере № 9, 2011г.